Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

гор. Липецк                                                                                            (дата)

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Букреевой С.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ермолаева А.А., представителя УМВД РФ по г. Липецку ФИО2, лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении административного надзора Лапшина В.А.,

при секретаре Чуриковой К.Н.,

                      рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г. Липецку ФИО1 об установлении административного надзора в отношении Лапшина В.А., персональные данные,

           у с т а н о в и л :

Приговором Торезского городского суда Донецкой области от (дата) Лапшин В.А. осужден по ст.185 ч.3, 304, 70 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы. (дата) освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 06 дней.

(дата) начальник УМВД России по г. Липецку ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лапшина В.А., проживающего по адресу: <адрес> сроком на один год, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период <данные изъяты> запретить выезд за пределы г. Липецка и Липецкой области без уведомления ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, обязать явкой в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку один раз в месяц для регистрации, мотивируя тем, что Лапшин В.А. ранее судим за тяжкое преступление, на путь исправления не встал, и в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Так, (дата) он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности - штрафу в сумме 500 руб., (дата) он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности - штрафу в сумме 500 руб.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Липецку ФИО2 поддержала заявление об установлении административного надзора Лапшину В.А.

Прокурор возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора Лапшину В.А., указав, что Лапшин В.А. был судим на территории другого государства, что не порождает для него правовых последствий на территории России.

Лапшин В.А. возражал против удовлетворения заявления об установлении ему административного надзора и указанных выше ограничений.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость: за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

В соответствии ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из положений ст. 14 УК РФпреступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 12 УК РФ граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

В соответствии с положениями ст. 76 Минской конвенции 1993 г. судимости, возникшие в связи с осуждением в других странах СНГ после прекращения существования СССР, не должны приниматься во внимание при признании рецидива преступлений и определении вида исправительного учреждения, но могут учитываться в качестве обстоятельства, характеризующего личность виновного.

Из приговора Торезского городского суда Донецкой области от (дата) следует, что Лапшин В.А. осужден по ст.185 ч.3, 304, 70 ч.1 УК Украины за преступления совершенные в Украине против интересов, охраняемых уголовным кодексом Украины.

При таких обстоятельствах, судимость Лапшина В.А. судом другого государства не может учитываться и порождать для него правовых последствий на территории России.

В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления начальника УМВД РФ по гор. Липецку ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

      р е ш и л :

В удовлетворении заявления начальника УМВД РФ по гор. Липецку ФИО1 об установлении административного надзора в отношении Лапшина В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                        С.И. Букреева