Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата)

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Ливенцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г.Липецка о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Пьянова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Пьянова В.В., ссылаясь на то, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой было установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Пьянова В.В. находится исполнительное производство о взыскании штрафа с Волокитина П.А. в пользу ГИБДД. Судебным приставом-исполнителем Пьяновым В.В. (дата) было возбуждено исполнительное производство, однако на момент проверки пристав не выполнил требования, возложенные на него ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», т.е. не исполнил обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не предпринимал мер к установлению имущества, доходов должника и наложения на них ареста с целью обращения взыскания, чем причинил ущерб бюджету г. Липецка. Просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Пьянова В.В. незаконным.

Представитель истца прокурора Октябрьского района г.Липецка Коршунова Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производствапо делу по заявлению прокурора Октябрьского района г.Липецка о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Пьянова В.В., в связи с отказом от поддержания заявления, поскольку из представленных в ходе судебного разбирательства: копии постановления от (дата) и копии чека-ордера от (дата) следует, что исполнительное производство окончено, сумма задолженности взыскана. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управление ФССП по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Пьянов В.В., заинтересованное лицо Волокитин П.А. не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что отказ от иска представителем истца сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему понятны, суд считает возможным принять отказ представителя прокурора Октябрьского района г.Липецка от заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Октябрьского района г.Липецка о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Пьянова В.В., прекратить, поскольку представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Октябрьского района г.Липецка отказ от заявления прокурора Октябрьского района г.Липецка о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Пьянова В.В..

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Октябрьского района г.Липецка о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Пьянова В.В., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          Т.В. Рябых