Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка под председательством судьи Сурниной Л.Г. при секретаре Гункиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрулова А.Р. к Бураменскому А.Б. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Хайрулов А.Р. обратился в суд с иском к Бураменскому А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика. Просил взыскать разницу между рыночной стоимостью автомобиля и выплаченной страховой суммой в размере <данные изъяты> коп., расходы на услуги эвакуатора и стоянки транспортного средства <данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправку телеграмм с целью уведомления ответчика о месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства - <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> коп. и юридических услуг <данные изъяты> руб., возместить расходы на оплату банковской комиссии <данные изъяты> коп. при оплате квитанции за оказание юридических услуг. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бураменский А.Б. исковые требования признал частично, возражая против возмещения расходов на оплату услуг представителя. Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что (дата) в 13 часов 45 минут в районе <адрес> ответчик Бураменский А.Б., управляя на основании доверенности автомобилем марки VOLVO FH 12, государственный регистрационный №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал дистанцию до впереди остановившегося транспортного средства марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный № под управлением Хайрулова А.Р., двигаясь попутно в том же ряду, совершил с ним столкновение. Бураменский А.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке, составленному оценщиком индивидуальным предпринимателем Соболевым Д.А., стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа заменяемых частей составляет <данные изъяты> руб. Страховщиком Хайрулова А.Р. - ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Невозмещенной осталась сумма в размере <данные изъяты>). В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ввиду того, что после аварии автомобиль истца не мог самостоятельно передвигаться, за его эвакуацию и нахождение на платной стоянке Хайрулов А.Р. понес расходы в сумме <данные изъяты>), что подтверждается заказом-нарядом № от (дата) и кассовым чеком. Так же им понесены затраты на оплату почтовых расходов, связанных с отправкой телеграммы ответчику, извещавшей о времени и месте производства осмотра транспортного средства (<данные изъяты> руб.) и претензии с предложением произвести возмещение понесенных расходов (<данные изъяты> руб.). Хайруловым А.Р. был заключен (дата) с ООО «Защита» договор поручения, в соответствии с которым поверенный взял на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: - обратиться к специалисту, который будет проводить оценку транспортного средства доверителя. При этом поверенный от имени доверителя оплачивает стоимость работы эксперта за составление отчета о коммерческой стоимости транспортного средства доверителя; - участвовать при производстве осмотра транспортного средства доверителя, марки NISSAN X-TRAIL, государственный №, проводимого ИП Соболев Д.А.; - подготовить претензионное письмо от имени доверителя к Бураменскому А.Б. о возмещении ущерба; - отправить претензионное письмо Бураменскому А.Б.; - подготовить исковое заявление от имени доверителя к Бураменскому А.Б.; - составить заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца; - отправить указанное выше исковое заявление по почте в Октябрьский районный суд г. Липецка. За оказанные услуги истцом произведена оплата <данные изъяты> руб. - банковская комиссия за оплату услуг), в которые, по условиям договора, не входят оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, а также оплата за почтовые отправления: претензии, телеграммы и искового заявления. В то же время поверенным произведена оплата оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности <данные изъяты> руб. Всего в пользу Хайрулова А.Р. подлежит взысканию <данные изъяты> коп. Данная сумма складывается из <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. - расходы на эвакуацию и стоянку, <данные изъяты> руб. - почтовые расходы на отправку телеграммы, <данные изъяты> руб. - почтовые расходы на отправку претензии, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату оценки ущерба, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату госпошлины, <данные изъяты> руб. - на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - банковские расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бураменского ФИО10 в пользу Хайрулова А.Р. <данные изъяты> коп. Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено (дата). Председательствующий На момент публикации решение не вступило в законную силу.