Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Богомоловой И.В. при секретаре Гусейновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке с участием истцов: Машаровой А.И., Машаровой В.А., ответчика Колпакова О.А. гражданское дело по иску Машаровой А.И., Машаровой В.А. к администрации г.Липецка, Колпакову О.А. о признании права собственности на самовольные пристройки, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, перераспределении долей, выделе доли домовладения в натуре, у с т а н о в и л : Машарова А.И. и Машарова В.А. обратились в суд с иском к администрации г.Липецка, Колпакову О.А. о признании права собственности на самовольные пристройки, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли домовладения в натуре. В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что они являются собственниками 1/2 доли в праве общей собственности на домовладение № по <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, и хозяйственных построек, в порядке наследования по закону после смерти Машарова А.И. В связи с наличием внутреннего переоборудования в жилом доме был составлен акт о приемке и вводе в эксплуатацию построенного жилого дома, пристроек к нему, хозяйственных строений, в соответствии с которым, жилой дом стал иметь большую жилую площадь - <данные изъяты> кв.м и общую площадь - <данные изъяты> кв.м. (дата) право собственности истцов на указанный жилой дом было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. (дата) постановлением администрации <адрес> были утверждены планы границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>. Указанный земельный участок предоставлен в общую долевую собственность истцам и ответчику Колпакову О.А. В настоящее время общая площадь всего дома составляет <данные изъяты> кв.м, общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Согласно техническому паспорту от (дата)., не имеется разрешения на реконструкцию лит.А, самовольно возведенной считается жилая пристройка лит.А1. Указанные переустройство, реконструкция и возведение пристройки лит.А1 были произведены истцами лично, на собственные денежные средства, собственными силами. Реконструкция выполнена в соответствии со строительными, санитарными и противопожарными правилами и нормами, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы других лиц. В результате произведенного истцами переустройства, возведения жилой пристройки, их доли в праве общей долевой собственности на домовладение увеличились. Фактически данное домовладение всегда было разделено на два отдельных помещения, перегороженные капитальной стеной, с самостоятельными системами отопления. Общая площадь жилого помещения №, которым пользуется Колпаков О.А., составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Общая площадь жилого помещения №, которым пользуются истцы, составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Таким образом, по расчету истцов, их доли в праве общей собственности, составляют <данные изъяты> вместо 1/2, доля Колпакова О.А. - <данные изъяты> вместо 1/2. В связи с изложенным истцы просили суд: 1) признать за ними право собственности на жилую пристройку лит.А1 (дата).постройки с погребом под лит.А1, расположенные по адресу <адрес>; 2) сохранить домовладение № по <адрес> с произведенной реконструкцией в лит.А и с самовольно возведенной жилой пристройкой лит.А1 и погребом под А1, а также с хозяйственными постройками; 3) перераспределить доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> путем увеличения принадлежащих им долей с 1/4 на <данные изъяты>, уменьшения доли ответчика с 1/2 на <данные изъяты>; 4) выделить принадлежащие им доли (каждой по <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, включающие в себя: помещение 2, состоящее из: в лит.А1: комнаты 1 - коридора площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты 2 кладовой площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты 3 - жилой площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты 4 - санузла площадью <данные изъяты> кв.м, в лит.А: комнаты 5 - кухни площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты 6 - жилой площадью <данные изъяты> кв.м, всего общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, а также хозяйственные постройки: уборную (металлическую), сливную яму II, установив за истцами режим долевой собственности на выделенную часть - за каждой в 1/2 доле; оставить в пользовании Колпакова О.А. <данные изъяты> долей, включающие в себя: помещение №, состоящее из: в лит.А: комнаты 1 - коридора площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты 2 - кухни площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты 3 - жилой площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты 4 - жилой площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты 5 - ванной площадью <данные изъяты> кв.м, в лит.а комнаты 6 - туалета площадью <данные изъяты> кв.м, пристройки площадью <данные изъяты> кв.м, всего общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, а также хозяйственные постройки: лит.Г3 - сарай, лит.Г4 - гараж, I - сливную яму; 5) прекратить право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> между истцами и ответчиком Колпаковым О.А. В предварительном судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования, уточнили, что требование № о признании права собственности на жилую пристройку лит.А1 (дата).постройки с погребом под лит.А1 не заявляется ими в качестве самостоятельного требования, а является обоснованием требования о перераспределении долей. В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, уточнив, что просят перераспределить доли и произвести выдел в натуре принадлежащей им доли в праве общей собственности на домовладение в соответствии с заключением эксперта ФИО1 от (дата), без выплаты и взыскания денежной компенсации собственниками друг другу. От взыскания с ответчиков судебных расходов истцы отказались. Ответчик Колпаков О.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации г.Липецка и третьи лица на стороне ответчиков: Фарафонова В.П., Березина Р.П. (собственники д.№ по <адрес>), Соболев И.Н. (собственник д.№ по <адрес>), Колпакова Е.А., Колпаков И.А., департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка - в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки в суд не представили. Представитель департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.94). Суд, выслушав объяснения истцов, ответчика Колпакова О.А., исследовав письменные материалы дела, обозрев инвентаризационное дело на домовладение № по <адрес>, установил следующее. Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В силу ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел. В соответствии с п.п.10, 14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек; реконструкция объектов капитального строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. В силу ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно п.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Пунктом 4 ст.29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что домовладение № по <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками, зарегистрировано на праве общей долевой собственности за истцами: Машаровой А.И. и Машаровой В.А. - по 1/4 доле за каждым и за ответчиком Колпаковым О.А. - 1/2 доля, согласно выписке из ЕГРП от (дата) (л.д.66), справке ОГУП «Название» (л.д.99). Право собственности истцов зарегистрировано (дата) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) и акта от (дата), утвержденного постановлением администрации г.Липецка от (дата) о вводе в эксплуатацию жилого дома после переоборудования (л.д.12-16). Право собственности ответчика зарегистрировано (дата) на основании договора пожизненного содержания с иждивением от (дата) и передаточного акта от (дата), зарегистрирована ипотека в пользу ФИО2 (л.д.18,66). Указанное домовладение расположено на земельном участке площадью 547 кв.м, принадлежащем на праве собственности истцам и ответчику в соответствующих долях, что подтверждено копией постановления зам.главы администрации г.Липецка от (дата) № «Об утверждении планов границ земельных участков», копией распоряжения главы администрации г.Липецка от (дата) №, копией договора передачи в собственность земельного участка от (дата), копией постановления главы администрации г.Липецка от (дата) №, копиями свидетельств о государственной регистрации права от (дата), выпиской из ЕГРП от (дата) (л.д.43-48,67,107-114). В соответствии с копией кадастрового плана земельного участка от (дата), площадь земельного участка соответствует материалам межевания, разрешенное использование - для домовладения (л.д.70-71). Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на (дата), домовладение № по <адрес> состоит из <данные изъяты>. На участке расположены служебные строения и дворовые сооружения: <данные изъяты>. Дом состоит из двух помещений с отдельными входами. Площадь всех частей здания составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м, из нее жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Согласно отметке в техническом паспорте, не имеется разрешения на реконструкцию лит.А, самовольно возведенной считается жилая пристройка лит.А1 (л.д.17-26). В соответствии с техническим заключением № от (дата) ОГУП «Название» (л.д.27-40), в результате проведенного обследования домовладения № по <адрес> установлено следующее: выполнена перепланировка и переустройство жилого дома (лит.А) - демонтирована перегородка, разделяющая помещения № и №, в результате чего площадь помещения № увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> в перегородке между помещениями №№ и № заложен дверной проем и в другом месте выполнен новый дверной проем с установкой деревянного дверного блока; в помещении № установлено сантехническое оборудование (мойка) и газовое оборудование (АОГВ и кухонная плита). Требования по установке оборудования соблюдены. В помещении № в наружной стене заложен силикатным кирпичом дверной проем. Между помещениями № и № выполнен дверной проем с установкой деревянного дверного блока. Выполнена реконструкция и переустройство пристройки лит.а1, в результате чего данная пристройка стала отапливаемой и перелитерована в пристройку лит.А1. Выполнен погреб лит.под А1. Согласно заключению, выполненные изменения объекта капитального строительства лит.А, лит.а1 затрагивают конструктивные характеристики здания в местах выполнения дверных проемов в несущих стенах, но выполнены технически грамотно. Объект капитального строительства лит.А1 выполнен в соответствии с действующими нормами и правилами. В целом техническое состояние конструкций домовладения удовлетворительное (работоспособное). Помещения домовладения пригодны к эксплуатации и не угрожают жизни и здоровью граждан (л.д.33). Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Название» № от (дата), установлено: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, имеет в своем составе две квартиры. Квартира № имеет в своем составе: коридор, туалет, ванную, кухню и жилые комнаты. Квартира № имеет в своем составе: коридор, кладовую, санузел, кухню и жилые комнаты. Вентиляция в жилых комнатах за счет форточек. Жилые комнаты и кухни обеспечены естественным освещением. Отопление от АГВ. Вентиляция на кухнях, в туалете, в ванной и в санузле за счет вентканалов. Дом обеспечен централизованным водоснабжением. Сброс сточных вод осуществляется в сливные ямы. Дом электрифицирован. На основании вышеизложенного, жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.186). По заключению Орган государственной власти от (дата), в ходе выездной проверки и на основании представленных документов установлено, что жилой дом № по ул<адрес> соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д.187). То обстоятельство, что перепланировка, переустройство и реконструкция жилого дома выполнены истцами за их счет, не оспорено ответчиком и подтверждено представленными истцами письменными доказательствами: копиями актов о приемке выполненных работ, копией договора на врезку и обрезку газопровода, пуск газа, копией проекта газификации жилого дома, копиями договора подряда, заказов, накладных, товарных и кассовых чеков (л.д.122-142). В соответствии с заключением судебного эксперта ФИО1 № от (дата) (л.д.170-184), с учетом произведенной истцами перепланировки и переустройства занимаемого ими помещения 2 в лит.А, реконструкции и переустройства пристройки (бывшей лит.а1, в настоящее время лит.А1), с учетом разборки перегородки между коридором 4 площ.<данные изъяты> кв.м и жилой комнатой 3 площ.<данные изъяты> кв.м в помещении 1 лит.А, которым пользуется Колпаков О.А., доли сособственников домовладения № по <адрес> сложатся следующим образом: Колпаков О.А. - <данные изъяты> ид.доли; Машарова А.И. - <данные изъяты> ид.доли; Машарова В.А. - <данные изъяты> ид.доли (л.д.178). Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривалось. При таких обстоятельствах, поскольку жилой дом № по <адрес> расположен на земельном участке, принадлежащем истцам и ответчику на праве общей долевой собственности и предназначенном для индивидуального жилого дома, перепланировка, переустройство и реконструкция выполнены истцами без получения соответствующих разрешений, отсутствует акт ввода пристройки в эксплуатацию, однако произведенные перепланировка, переустройство и реконструкция соответствуют всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, имеются основания для признания за истцами права общей долевой собственности на домовладение в реконструированном состоянии в следующих долях: доля Машаровой А.И. - <данные изъяты>, доля Машаровой В.А. - <данные изъяты>, за счет уменьшения доли Колпакова О.А. до <данные изъяты>. В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10.06.1980г. №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (с последующими изменениями и дополнениями), поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующих по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. В пункте 11 постановления №4 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» от 31.07.1981г. разъяснено, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежащей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома (ст. 121 ГК РСФСР и соответствующие статьи ГК других союзных республик) и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли. Из объяснений сторон в судебном заседании, копии технического паспорта (л.д.17-26), копий домовых книг (л.д.72-76,77-87), материалов инвентаризационного дела следует, что дом № по <адрес> состоит из двух изолированных жилых помещений, с отдельными входами, каждая семья пользуется своей частью, сложился определенный порядок пользования домовладением, в том числе служебными строениями и дворовыми сооружениями. В помещении 1 проживают дедушка и бабушка ответчика Колпакова О.А., в помещении 2 - истцы. Согласно экспертному заключению ФИО1 № от (дата), технически реальный раздел домовладения № по <адрес> в соответствии с изменившимися долями и сложившимся порядком пользования домом и хозяйственными постройками по варианту, предложенному истцами (выдел доли истцов в виде помещения №, доли ответчика - в виде помещения № согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на (дата)), возможен. На усмотрение суда экспертом разработан технически возможный вариант реального раздела спорного жилого дома с максимальным приближением к идеальным долям сторон (в соответствии с изменившимися долями и сложившимся порядком пользования домом и хозяйственными постройками по варианту, предложенному истцами) и раздел хоз.построек и сооружений с отступлением от изменившихся долей сособственников. При разработке вариантов реального раздела спорного дома, хоз.построек и сооружений в соответствии с условиями, заданными судом, экспертом произведен пересчет долей по вариантам раздела, определена стоимость выделяемых частей, определена разница в стоимости выделяемых частей и стоимости выделяемой доли (возможная компенсация). Действительная стоимость дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, равна <данные изъяты> руб. Стоимости выделяемых частей по варианту реального раздела спорного дома составляют: часть I - <данные изъяты> руб., что меньше стоимости идеальной доли Колпакова О.А. на <данные изъяты> руб., часть II - <данные изъяты> руб., что больше идеальной доли Машаровых А.И., В.А. на <данные изъяты> руб. Выделяемая часть I по площади соответствует <данные изъяты> долям, выделяемая часть II соответствует <данные изъяты> долям жилого дома (л.д.176-177). Действительная стоимость хозяйственных построек и сооружений равна <данные изъяты> руб. Стоимость хоз.построек, выделяемых собственнику части I жилого дома, составляет <данные изъяты> руб., что больше стоимости идеальной доли на <данные изъяты> руб. Стоимость хоз.построек, выделяемых собственнику части II жилого дома, составляет <данные изъяты> руб., что меньше стоимости идеальной доли на <данные изъяты> руб. (л.д.177). По разработанному варианту реального раздела спорного жилого дома, для изоляции предлагаемых к выделу частей жилого дома, работы по переоборудованию и перепланировке помещений производить нет необходимости, так как данные части жилого дома уже изолированы (л.д.178). Стороны отказались от взыскания друг с друга денежных компенсаций за несоразмерность выделяемых частей идеальным долям, поскольку между совладельцами дома сложился порядок пользования, и каждый из совладельцев самостоятельно производил улучшения своей части. При изложенных обстоятельствах требования истцов о реальном выделе доли домовладения подлежат удовлетворению. Право общей собственности на домовладение между истцами и ответчиком прекращается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Машаровой А.И., Машаровой В.А. удовлетворить. Сохранить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, обозначенном в техническом паспорте на домовладение по состоянию на (дата) Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> путем увеличения доли Машаровой А.И. с 1/4 до <данные изъяты>, доли Машаровой В.А. с 1/4 до <данные изъяты>, уменьшения доли Колпакова О.А. с 1/2 до <данные изъяты> долей. Выделить в собственность Машаровой А.И. и Машаровой В.А. в равных долях по 1/2 доле часть II домовладения № по <адрес>, состоящую из <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> доли домовладения, а также служебные строения и дворовые сооружения: <данные изъяты> В собственности Колпакова О.А. оставить часть I домовладения № по <адрес>, состоящую из <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> долей домовладения, а также служебные строения и дворовые сооружения: <данные изъяты>. Право общей собственности истцов и ответчика на домовладение № по <адрес> прекратить. Решение о реальном выделе долей и прекращении права общей собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: (подпись) И.В.Богомолова Мотивированное решение составлено (дата) (с учетом ч.2 ст.108 ГПК РФ). Судья: (подпись) И.В.Богомолова На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.