Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Богомоловой И.В. при секретаре Гусейновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке с участием представителя истца по доверенности Зеленевой Н.Ю., представителя ответчика по доверенности Ковалевой О.В. гражданское дело по искуКочетовой М.С. администрации г.Липецка, Петренко А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, у с т а н о в и л : Кочетова М.С. обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка и Петренко А.А. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки - ФИО2 В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что она проживала с бабушкой в последние три года ее жизни, вела с бабушкой совместное хозяйство, то есть являлась членом ее семьи. ФИО2 неоднократно делала попытки зарегистрировать внучку в свою квартиру, но не смогла этого сделать по причине неразберихи с нумерацией квартир в доме, которая произошла после проведения капитального ремонта дома в (дата) и не была разрешена вплоть до (дата). После смерти бабушки (дата) истица принимала участие в организации похорон и фактически приняла наследство, осталась проживать в указанной квартире. ФИО2 была намерена приватизировать квартиру, обращалась в ЖЭУ для получения необходимых справок, в чем ей было отказано по причине того, что после капитального ремонта дома квартира была перенумерована, а инвентарное дело, на основании которого надо было вносить изменения в документацию, находилось в БТИ. Наследником первой очереди ФИО2 является ее дочь Петренко А.А., мать истицы, она не изъявила желание принять наследство. Истица проживает в квартире со своей семьей, следит за техническим состоянием квартиры. ФИО2 при жизни изъявила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвала свое заявление, так как по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. В настоящее время право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Петренко А.А. предъявила встречный иск к администрации г.Липецка и Кочетовой М.С. о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди по закону своей матери ФИО2, умершей (дата), и фактически приняла наследство после ее смерти, вступив во владение наследственным имуществом. В судебном заседании представитель истца Кочетовой М.С. по доверенности Зеленева Н.Ю. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, встречный иск Петренко А.А. не признала, объяснила, что Петренко А.А., хотя и является наследником ФИО2 первой очереди, но не приняла наследство. У ФИО2 был еще сын, который умер в (дата)., у него детей не было. Завещание ФИО2 не оставляла. К нотариусу после смерти ФИО2 никто из наследников не обращался. По мнению представителя истца, Кочетова М.С. является наследником по праву представления, поскольку наследник по закону первой очереди Петренко А.А. не приняла наследство. На момент смерти ФИО2 Кочетова М.С. достигла совершеннолетия. ФИО2 неоднократно пыталась зарегистрировать внучку в квартире, но по не зависящим от нее обстоятельствам это оказалось невозможным. После смерти ФИО2 была снята с регистрационного учета сразу, но квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг продолжали приходить на ее имя до (дата)., после этого квитанции приходят без указания нанимателя. Кочетова М.С. не является инвалидом, проживала в квартире бабушки с (дата). из-за конфликта с родителями и поскольку бабушка нуждалась в уходе. После смерти бабушки Кочетова М.С. проживает в данной квартире со своей семьей, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, никаких предписаний в ее адрес об освобождении квартиры не выдавалось. ФИО2 незадолго до смерти намерена была приватизировать квартиру, обращалась в ЖЭУ за справкой для приватизации, но справка ей не была выдана в связи с отсутствием в ЖЭУ инвентаризационного дела на дом. Ранее с какими-либо иными требованиями в отношении данной квартиры Кочетова М.С. в суд не обращалась. В настоящее время дом подлежит сносу, поэтому Кочетова М.С. обратилась в суд с данным иском. Представитель ответчика администрации г.Липецка по доверенности Ковалева О.В. иск не признала, ссылаясь на то, что не имеет правового значения факт принятия наследства после ФИО2, поскольку ФИО2 не являлась собственником спорной квартиры. Имеется только заявление ФИО2 в ЖЭУ о выдаче справки для приватизации, однако нет доказательств того, что ФИО2 выразила волю на приватизацию квартиры, обратившись с заявлением в компетентный орган. Факт проживания Кочетовой М.С. в квартире с (дата). не свидетельствует о наличии у истицы прав на эту квартиру. Представитель ответчика также пояснил, что спорная квартира является муниципальной собственностью с (дата)., основанием к отказу в приватизации могло быть только отсутствие вселительного документа или то, что если ФИО2 ранее принимала участие в приватизации жилья. Других оснований к отказу в приватизации нет. Также представитель ответчика просил отказать в иске Кочетовой М.С., поскольку она не является наследником ФИО2 Петренко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ее представитель по доверенности Белокопытов А.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд счел невозможным рассмотрение по существу исковых требований Петренко А.А. в ее отсутствие, в связи с этим определением от (дата) исковые требования Петренко А.А. выделены в отдельное производство. Суд, выслушав объяснения представителя Кочетовой М.С., представителя ответчика администрации г.Липецка Ковалевой О.В., исследовав письменные материалы дела, установил следующее. В соответствии со ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе раздел V «Наследственное право», введена в действие с 1 марта 2002 года. В силу ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Согласно ст.6 указанного Федерального закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. В силу ст.532 ГК РСФСР от 11.06.1964г., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя … являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Статьей 1142 ГК РФ также предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В соответствии со ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. N 8 (ред. от 06.02.2007г.) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании ордера №, выданного Название организации (дата), ФИО1 предоставлено право занятия квартиры в доме № по <адрес>, состоящей из одной комнаты и кухни, на состав семьи 4 человека (л.д.6). (дата) ФИО1 умер (л.д.7). (дата) умерла ФИО2 (л.д.8). Петренко А.А. является дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д.10), копией свидетельства о заключении брака (л.д.16). Дочерью Петренко А.А. и соответственно внучкой ФИО2 является Кочетова М.С., (дата)г.рождения, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д.9), копией свидетельства о заключении брака (л.д.13). Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО3 от (дата) следует, что дела о наследовании имущества умершей (дата) ФИО2 нет (л.д.44). В соответствии со справкой от (дата) за подписью начальника Название организации ФИО4, паспортиста ФИО5, перед смертью ФИО2 в Название организации обращалась дочь ФИО2 за справками на приватизацию. Справки ей не дали, так как после капитального ремонта дома № по <адрес> квартира за № фактически стала квартирой №, то есть произошла перепланировка дома. В паспорте надо было делать перепрописку со № квартиры на № согласно инвентарному делу, которого в Название организации не было, находилось в Название организации на переоформлении. Когда инвентарное дело поступило в Название организации, ФИО2 уже умерла. Квартиру после смерти хотели работники Название организации опечатать, но оказалось, что в ней проживает внучка умершей - Петренко М.С., (дата) г.р. Со слов соседей, она с бабушкой проживала и до смерти (л.д.19). Факт обращения ФИО2 в Название организации за справкой для подачи документов на приватизацию квартиры № дома <адрес> подтвержден копией заявления ФИО2 от (дата). (л.д.18). Согласно выпискам из финансово-лицевого счета нанимателя, из домовой книги, копиям поквартирной карточки, карточки прописки, в квартире № (впоследствии квартира №) дома <адрес> были зарегистрированы (дата) постоянно ФИО1 и ФИО2 Впоследствии ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО2 снята с регистрационного учета в связи со смертью (дата) (л.д.61,62,108,109). В соответствии со справкой от (дата), выданной участком № Название организации», по адресу: <адрес>, лицевой счет был открыт в (дата). на ФИО2 и количество проживающих два человека. С (дата). после смерти мужа ФИО2 проживала одна. В (дата). квартиросъемщик умирает. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг шел без ФИО квартиросъемщика. Начисления производятся на содержание жилья и отопление (л.д.110). Из копий квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг, представленных в суд представителем истца, усматривается, что по (дата). квитанции выписывались на имя ФИО2 (л.д.75-90). В (дата)-(дата).г. плательщиком указана Кочетова М.С., квитанции без расшифровки начислений (л.д.68-74). С (дата). квитанции выдаются без указания имени плательщика, начисления производятся только на содержание и ремонт жилья и отопление, за найм (л.д.64-67). По сообщению структурное подразделение администрации г.Липецка от (дата), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, числится в Реестре муниципальной собственности г.Липецка на основании постановления Орган государственной власти № от (дата) (л.д.115,129). По информации, предоставленной ОГУП «Название унитарного предприятия» от (дата) и от (дата), жилой дом № по <адрес> проинвентаризирован и поставлен на технический учет в (дата). После капитального ремонта изменена нумерация квартир, изменения внесены в технический паспорт в (дата). (л.д.124,143). Постановлением администрации г.Липецка от (дата) № многоквартирный дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.125). Согласно копии поэтажного плана и экспликации на квартиру №, распложенную на № этаже жилого дома № по <адрес>, квартира однокомнатная, общая площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м (л.д.52,53). В ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру № <адрес> (л.д.17). Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кочетовой М.С. не подлежат удовлетворению. Наследником по закону первой очереди имущества ФИО2 является ее дочь Петренко А.А. Наследовать имущество бабушки по праву представления Кочетова М.С. могла бы только в том случае, если к моменту открытия наследства не было бы в живых ее матери. В данном же случае Кочетова М.С. не является наследником ФИО2 по закону. Также на момент смерти бабушки Кочетова М.С. не являлась нетрудоспособной. Завещания ФИО2 не оставляла. При таких данных не имеет правового значения то обстоятельство, что ФИО2 желала приватизировать квартиру, но не успела это сделать в связи со смертью, а также то, что Кочетова М.С. проживала и проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию. Фактическое вступление во владение наследственным имуществом имеет значение для возникновения права на данное имущество наследника, а Кочетова М.С. таковым не является. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В иске Кочетовой М.С. администрации г.Липецка, Петренко А.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: (подпись) И.В.Богомолова Мотивированное решение составлено (дата) (с учетом ч.2 ст.108 ГПК РФ). Судья: (подпись) И.В.Богомолова На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.