Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка под председательством судьи Сурниной Л.Г. при секретаре Гункиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Липецкпассажиртранс» к Кудину А.И. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: МУП «Липецкий пассажирский транспорт» (МУП «Липецкпассажиртранс») обратился в суд с иском в своему работнику Кудину А.И. о взыскании <данные изъяты> коп. в счет возмещения причиненного работодателю ущерба. Требования обоснованы тем, что (дата) ответчик, управляя в силу договорных отношений автобусом «ЛиАЗ» - 515645, гос. №, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21053», гос.№ под управлением Горнева А.Б., причинив автомобилю механические повреждения. Виновным в ДТП признан Кудин А.И. Страховщиком истца ООО «Липецкое страховое общество «Шанс» в пользу Горнева А.Б. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а в дальнейшем на основании письменного требования страховщика МУП «Липецкпассажиртранс» добровольно возместило выплаченную сумму по той причине, что Кудин А.И. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Истец просил взыскать с Кудина А.И. ущерб, поскольку он причинен виновными действиями ответчика при исполнении им своих трудовых обязанностей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслова Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Кудин А.И. иск не признал, пояснив, что не признает себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Судом установлено, что согласно Уставу истца, МУП «Липецкий пассажирский транспорт» образовано в соответствии с постановлением администрации города Липецка от (дата) № «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» и муниципального унитарного предприятия городского электротранспорта г. Липецка» путем слияния и является правопреемником всех прав и обязанностей МУП «ЛПАТП» и МУП «ГЭТ» г. Липецка. Ответчик Кудин А.И. находится в трудовых отношениях с истцом в должности водителя автобуса. (дата) он работал на автобусе ЛиАЗ-525645, гос. № по маршруту № «<данные изъяты> Указанный автобус принадлежит МУП «Липецкпассажиртранс». Ответственность собственника, а также неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данного транспортным средством, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Липецкое страховое общество «Шанс» на основании страхового полиса ВВВ № со сроком действия договора с (дата) по (дата) На основании обращения Горнева А.Ю. с заявлением о возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП (дата), ООО «Липецкое страхового общество «Шанс» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. Признанию события страховым послужили объяснение потерпевшего, свидетельствующие о столкновении автобуса со стоящим транспортным средством под его управлением, а также административный материал. Так, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Липецка от (дата) по делу №, Кудин А.И. признан виновным в том, что (дата) в 11 час. 45 мин., управляя автомобилем ЛИАЗ-525645 с государственным №, по <адрес> в г. Липецке оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД. За данное правонарушение Кудин А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 4 суток. Постановление вступило в законную силу. На основании письменного требования ООО ЛСО «Шанс» истец произвел возмещение выплаченной страховщиком страховой выплаты, что подтверждается копией платежного поручения № от (дата) Факт причинения работодателю материального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 239 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Ответчиком не представлены доказательства, исключающие его материальную ответственность, а также опровергающие его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия (дата) Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Подлежащий возмещению ущерб не превышает размер среднемесячного заработка Кудина А.И., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кудина А.И. в пользу МУП «Липецкпассажиртранс» в возмещение ущерба <данные изъяты> коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка. Председательствующий \ Мотивированное решение изготовлено (дата). Председательствующий