Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка под председательством судьи Сурниной Л.Г. при секретаре Иваненко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абушека В.Н. к ОАО «Росстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, по иску ООО «Жилстрой» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, У С Т А Н О В И Л: Абушек В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного по вине водителя Панюхина И.Н. в дорожно-транспортном происшествии (дата), в результате которого принадлежащий ему автомобиль Кадиллак-YSCF № получил механические повреждения. Согласно отчетам об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства - <данные изъяты> руб. За оценку истцом оплачено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Также им понесены расходы на оплату почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., связанных с извещением телеграммой о месте и времени производства оценки, по оформлению доверенности и заверению копии ПТС - в размере <данные изъяты> 530 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии представителем истца размер исковых требований был уменьшен до <данные изъяты> руб., включающих в себя расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, а также расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Жилстрой» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Абушека В.Н. в размере <данные изъяты> руб. и величины утраты его товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования № от (дата) указанная часть требований истца перешла к ООО «Жилстрой». В судебном заседании представители Абушека В.Н. по доверенности Овчарова Н.А. и ООО «Жилстрой» по доверенности Мезенцев М.И. поддержали исковые требования. Представители ОАО «Росстрах» и Российского Союза Автостраховщиков, а также третье лицо Панюхин И.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель РСА в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал, возражал против требований солидарного возмещения ущерба, относил утрату товарной стоимости транспортного средства к упущенной выгоде и полагал, что обязанность по возмещению УТС должен нести непосредственный виновник ДТП. Заслушав представителей Абушека В.Н. и ООО «Жилстрой», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что (дата) по вине водителя Панюхина И.Н., управлявшего по доверенности автомобилем ВАЗ-21310 №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего повреждением автомобиля Кадиллак-YSCF № его собственнику Абушеку В.Н. причинен материальный ущерб. Вина Панюхина И.Н. подтверждается материалом ГИБДД по дорожно-транспортному происшествию. На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельца источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности. В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Подпункт «б» пункта 1 и подпункт «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Гражданская ответственность Панюхина И.Н. была застрахована в ОАО «Росстрах» на основании полиса ВВВ № от (дата) Приказом ФСФР от (дата) №, вступившим в силу (дата), у данного страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 18 Закона № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Пунктом 1 статьи 19 названного закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков). Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. Из содержания указанных правовых норм, а также соответствующих положений Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что условием наступления ответственности профессионального объединения страховщиков перед потерпевшими является невозможность исполнения обязательства непосредственно страховщиком, в том числе по причине отзыва лицензии. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков. Ущерб, причиненный истцу повреждением транспортного средства, складывается из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей в размере <данные изъяты> коп., величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп. и понесенных в связи с их оценкой расходов в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетами ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Инженеръ» № от (дата), № от (дата), квитанциями к приходным кассовым ордерам и кассовыми чеками. Расходы по оценке подлежат возмещению в соответствии с п. 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) № (с изменениями и дополнениями). В соответствии с договором уступки права требования № от (дата) и дополнительного соглашения к нему от (дата), Абушек В.Н. уступил ООО «Жилстрой» право требования в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта, 3 650 руб. - величину утраты товарной стоимости. Требования ООО «Жилстрой» на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - УТС подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В данном случае утрата товарной стоимости представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до его повреждения. Утрата товарной стоимости - это величина потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению), сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов. Указанные повреждения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства, долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Восстановление автомобиля в доаварийный вид практически невозможно вследствие незаводских технологий при проведении сварочных, разборочно-сборочных работ, покрасочных работ, в связи с чем после ремонта автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановительная стоимость его как имущества. Сумма утраты товарной стоимости и является расходами, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцам понесенные ими судебные расходы, которые складываются из оплаты государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей, а также из <данные изъяты> руб., оплаченных Абушеком В.Н. за нотариальное оформление доверенности представителя. На основании ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцам, составит <данные изъяты> руб. для Абушека В.Н. и <данные изъяты> руб. - для ООО «Жилстрой». В то же время, учитывая, что Абушеком В.Н. при обращении в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>00руб. от цены иска <данные изъяты> руб., а затем произошло уменьшение размера исковых требований, в соответствии с п. 1 ст. 333.20 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению. Понесенные истцами расходы на оплату услуг представителей (<данные изъяты> руб. - Абушек В.Н.) и <данные изъяты> руб. (ООО» Жилстрой) подтверждаются соответствующими платежными документами и являются разумными с учетом объема оказанных представителями юридических услуг. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абушека В.Н. компенсационную выплату <данные изъяты> руб. и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля. Абушеку В.Н. в иске к ОАО «Росстрах» отказать. Возвратить Абушеку В.Н. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Жилстрой» компенсационную выплату <данные изъяты> руб. и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля. Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено (дата). Председательствующий На момент публикации не вступило в законную силу.