Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Савиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелеповой Н.М. к Бородиной Ю.А., Бородину А.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Шелепова Н.М. обратилась в суд с иском к Бородиной Ю.А., Бородину А.В. о взыскании долга и процентов, указывая на то, что (дата) ответчики взяли у нее по расписке <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> ежемесячных и обязались возвратить ей деньги (дата) В указанный срок ответчики долг не возвратили, скрываются от нее. Просила взыскать в ее пользу с ответчиков долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании истица Шелепова Н.М. иск поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчики состоят в зарегистрированном браке, деньги они просили взаймы на нужды семьи, но расписку составила ответчик Бородина Ю.А. В судебное заседание ответчики Бородина Ю.А. и Бородин А.В. не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается Согласно ст.ст. 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и, в порядке, определенных договором. В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Установлено, что между Шелеповой Н.М. и Бородиной Ю.А. заключен договор займа (дата), что подтверждено распиской от (дата), составленной и подписанной Бородиной Ю.А. Согласно предоставленной расписки от (дата) Бородина Ю.А. получила деньги в сумме <данные изъяты> руб. у Шелеповой Н.М. под <данные изъяты> ежемесячно, на срок до (дата), обязалась проценты платить ежемесячно. Из объяснений истицы Шелеповой Н.М. следует, что в указанный срок сумму основного дола и причитающиеся за указанный период проценты Бородина Ю.А. не возвратила. Ответчик Бородина Ю.А. не оспорила, что ею были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., не представила суду доказательств. Проанализировав предоставленные сторонами доказательства, исходя из условий договора, ответчик Бородина Ю.А.обязана возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. не позднее (дата). Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату указанной суммы займа наступил. Суд принимает во внимание пояснения истца, считая что указанная сумма долга <данные изъяты> руб.подлежит взысканию с ответчика Бородиной Ю.А. Ответчик Бородин А.В. на себя обязательства по возврату суммы долга не брал. Довод истца о том, что он вместе с Бородиной Ю.А. занимал деньги в размере <данные изъяты> руб. никакими письменными доказательствами не подтвержден. Договором займа предусмотрено условие о порядке начисления и оплаты процентов ( <данные изъяты> ежемесячно). Следовательно, уплате подлежат проценты в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата) Таким образом, общая сумма не возвращенного займа и процентов по договору, подлежащая взысканию с ответчика Бородиной Ю.А. в пользу истца, составляет <данные изъяты>. В иске к Бородину А.В. отказать в полном объеме. Также подлежит взысканию с ответчика Бородиной Ю.А. государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход бюджета г. Липецка, поскольку истец при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины в связи с установлением ей 2 группы инвалидности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Бородиной Ю.А. в пользу Шелеповой Н.М. сумму долга по договору займа от (дата) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> В иске к Бородину А.В. отказать. Взыскать с Бородиной Ю.А. государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья Е.Л.Антипова Мотивированное решение изготовлено (дата) судья Е.Л.Антипова