Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Л.В.Гриценко., при секретаре О.А.Ишковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка действующего в интересах неопределенного круга лиц к Полянских Р.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что Полянских Р.В. состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты>». Ответчик, согласно данных УГИБДД УВД по Липецкой области, является владельцем водительского удостоверения № на управление транспортными средствами категории «В», «С» выданного (дата) Согласно информации <данные изъяты> № Полянских Р.В. с (дата) состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом <данные изъяты>. Ежегодно находится на стационарном лечении по поводу обострений заболевания, последний раз с (дата) по (дата) В связи с тем, что <данные изъяты> у ответчика носят хронический характер с тяжелыми стойкими болезненными проявлениями, согласно заключению врачебной комиссии, управление автотранспортными средствами противопоказано. Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» №377 от 28.04.1993г., утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при эпилепсии и синкопальных состояниях, психических заболеваниях при наличии группы инвалидности, в остальных случаях индивидуально. Управление автотранспортным средством Полянских Р.В., имеющим <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В судебное заседание прокурор Октябрьского района г.Липецка Коршунова Н.А. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Полянских Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что не оспаривает, что у него имеется психзаболевание и он имеет третью группу инвалидности, но транспортным средством управляет на протяжении 5 лет и ни разу не было ДТП с его участием. Представитель ОКУ «ЛОПНБ» по доверенности Перова М.М. считала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель третьего лица ООО «Медицинский комплекс» по доверенности Бала М.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что на тот момент. Когда ответчику была выдана медицинская справка в имеющейся в их распоряжении базе данных отсутствовала информация о том, что Полянских Р.В. является <данные изъяты>. Если по содержанию как справка от(дата) из <данные изъяты> с точным указанием диагноза, то в выдаче медицинской справки на право управление транспортным средством было бы отказано. Выслушав ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу абзаца девятого статьи 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 23 вышеназванного Закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом. Часть 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Приказами министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. №555, Министерства и здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16.08.2004г. №83 Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996г. №90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» № 377 от 28.04.1993 года - лица с психическими расстройствами не допускаются к управлению транспортным средством. Периодичность освидетельствований - не реже одного раза в пять лет. Судом установлено, что Полянских Р.В. является владельцем водительского удостоверения № № на управление транспортными средствами категории «ВС», выданного (дата). Данное обстоятельство подтверждается сведениями ГИБДД УВД по Липецкой области, а также не оспаривается ответчиком. Согласно сообщениям ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница №» от (дата) и ОКУ «ЛОПНБ», Полянских Р.В., (дата)г.р., проживающий по адресу: <адрес> состоит под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ №», ОКУ «ЛОПНБ» с (дата). с диагнозом <данные изъяты> Имеет <данные изъяты>. Ежегодно находился на стационарном лечении по поводу обострений заболевания, последний раз с (дата) по (дата) В связи с тем, что психические расстройства у Полянских Р.В. носят хронический характер с частыми болезненными проявлениями согласно Постановления правительства РФ № 377 от 28.04.1993г. управление автотранспортными средствами противопоказано. Заключение на выдачу водительских прав Полянских Р.В. в диспансерном отделении не выдавалось. Принимая во внимание, что состояние здоровья Полянских Р.В. не позволяет ему безопасно управлять транспортными средствами, что подтверждается вышеуказанным медицинским заключением, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для прекращения действия права Полянских Р.В. на управление транспортными средствами. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора Октябрьского района г. Липецка действующего в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Поскольку право ответчика на управление транспортными средствами прекращено, суд считает возможным обязать Полянских Р.В. возвратить водительское удостоверение №, выданное (дата) в управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить действие права за Полянских Р.В., (дата) р. на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного (дата) Данное решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения №, выданного (дата) Обязать Полянских Р.В. возвратить водительское удостоверение №, выданное (дата) в управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области. Взыскать с Полянских Р.В. госпошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Л.В.Гриценко Мотивированное решение изготовлено 23. 01.2012г. в силу ч.2 ст. 108 ГПК РФ Председательствующий: Л.В.Гриценко