Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка под председательством судьи Сурниной Л.Г. при секретаре Иваненко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Н.В. к ГУ МЧС России по Липецкой области о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Савельева Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ МЧС России по Липецкой области о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации была уволена из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. «з» ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) с (дата) При увольнении ей не выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования, которая составила <данные изъяты> коп. В связи с имеющейся задержкой предусмотренной выплаты просила взыскать денежную компенсацию <данные изъяты> коп. за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплат ((дата)) и компенсировать моральный вред. В судебном заседании истец Савельева Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ГУ МЧС России по Липецкой области Бородин Э.В. исковые требования не признал, просил применить последствия срока обращения в суд. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что Савельева Н.В. находилась в трудовых отношениях с ГУ МЧС России по Липецкой области, являлась старшим прапорщиком внутренней службы и была уволена на основании приказа № от (дата) с должности старшего мастера группы обслуживания Государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Липецкой области (дата) по пункту «з» части первой статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Начальником Управления государственной противопожарной спасательной службы по Липецкой области (прежнее наименование места работы истца) и начальником вещевой службы ей была выдана справка № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного оборудования, в соответствии с которой денежная компенсация составляет <данные изъяты> коп. Согласно этой справки, выдача предметов форменного обмундирования не осуществлялась в период с (дата) г. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы: Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в порядке, устанавливаемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; Вместе с тем, частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации установлен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, который составляет три месяца со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, о чем ответчиком сделано заявление. О нарушении права на получение форменной одежды (предметов вещевого имущества личного пользования) по установленным нормам Савельевой Н.В. было известно в период службы, а также при увольнении (дата), однако в суд она обратилась только (дата) Решая вопрос о соблюдении истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями, необходимо руководствоваться положениями ст. 392 ТК РФ, поскольку Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, действия которого распространяются на сотрудников и военнослужащих федеральной противопожарной службы, не предусмотрен срок обращения сотрудников в суд за разрешением споров по требованиям материального характера, а поскольку прохождение службы в органах противопожарной службы является реализацией гражданами права на труд, то по аналогии закона следует руководствоваться положениями ст. 392 ТК РФ, устанавливающей сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Истец не представила доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам. Ее доводы о том, что она надеялась на производство положенной выплаты в добровольном порядке, не могут быть признаны уважительной причиной. Поскольку основные требования о взыскании денежной компенсации за предметы форменного обмундирования удовлетворению не подлежат, то и во взыскании компенсации за задержку такой выплаты и компенсации морального вреда следут отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Савельевой Н.В. в иске к ГУ МЧС России по Липецкой области о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда отказать. Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено (дата). Председательствующий На момент публикации решение не вступило в законную силу.