Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка под председательством судьи Сурниной Л.Г. при секретаре Гункиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семынина А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Семынин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что по вине водителя Облетова А.А. (дата) было совершено дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого поврежден принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-210996», государственный регистрационный №. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта, ее размер составил <данные изъяты> коп. Истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., по нотариальному оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., на оплату госпошлины <данные изъяты> руб. и услуг представителя <данные изъяты> руб. Автогражданская ответственность Облетова А.А. была застрахована в ОАО «Росстрах», у которого приказом ФСФР от (дата) №/№, вступившим в силу (дата), отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем компенсационные выплаты должен нести Российский Союз Автостраховщиков. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусева В.С. отказалась от иска ее доверителя к ОАО «Росстрах», в связи с чем судом вынесено определение о принятии частичного отказа от исковых требований и прекращении производства по делу. В остальной части исковые требования представитель истца поддержала. Семынин А.А. в судебное заседание не явился. Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования не признал, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неразумность понесенных им расходов на оплату услуг представителя, невозможности определения факта страхования гражданской ответственности Облетова А.А. в ОАО «Росстрах». Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица Алехина Е.В. и Облетов А.А. в судебное заседание не явились. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, (дата) в 12 час. 30 мин. на <адрес> Облетов А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099, гос. рег. №,, не учел особенности транспортного средства, интенсивность дорожного движения и допустил столкновение с впереди стоящим транспортным средством ВАЗ-210996 гос. рег. № под управлением Алехиной Е.В. и принадлежащим Семынину А.А. Данные обстоятельства установлены справкой о дорожно-транспортном происшествии, первоначальными письменными объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП. Определением ИДПС ГИБДД УВД Липецкой области от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава. Согласно отчета № от (дата), составленного независимым оценщиком Белых А.К., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> коп. Расходы по оплате услуг оценки составили <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцие5й об оплате данных денежных средств. На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельца источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности. В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Подпункт «б» пункта 1 и подпункт «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - Облетова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Росстрах» согласно страхового полиса ВВВ №, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии. (дата) №, вступившим в силу (дата), у данного страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 18 Закона № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Пунктом 1 статьи 19 названного закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков). Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. Из содержания указанных правовых норм, а также соответствующих положений Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что условием наступления ответственности профессионального объединения страховщиков перед потерпевшими является невозможность исполнения обязательства непосредственно страховщиком, в том числе по причине отзыва лицензии. Для данной категории споров действующим федеральным законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, доводы представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований не основаны на законе. В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., нотариальных услуг по оформлению доверенности <данные изъяты> руб. и юридической помощи представителя <данные изъяты> руб. Суд находит расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб. разумными с учетом объема оказанных им услуг, заключающихся в составлении искового заявления, представлении его в суд, участие в подготовке дела к судебному рассмотрению и участии в одном судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Семынина А.А. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено (дата). Председательствующий