Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Луганцевой М.Н., при секретаре Чекмаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подколзиной С.И. к Подколзину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Подколзина С.И. обратилась в суд с иском к Подколзину А.В. о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры. В спорной квартире в качестве члена семьи был зарегистрирован Подколзин А.В., в настоящее время брак между нею и ответчиком прекращен, членом ее семьи он не является, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. На неоднократные предложения о снятии с регистрационного учета и переезде в приобретенную для него комнату в общежитии отвечает отказом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Подколзина С.И. заявила требования о признании Подколзина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Истец Подколзина С.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что Подколзин А.В. является ее бывшим мужем, брак между ними прекращен (дата) (дата) ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в комнату общежития по адресу: <адрес>, при этом, забрав свои личные вещи, требования о вселении в спорную квартиру не заявлял. Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Подколзин А.А. считал исковые требования подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что отец выехал из спорного жилого помещения в общежитие. Ответчик Подколзин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Подколзина С.И. на основании обменного ордера (дата), справки участка <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии (дата) (л.д.4). Из материалов дела следует, что в указанной квартире зарегистрированы: собственник Подколзина С.И., ее сын Подколзин А.А., бывший муж собственника Подколзин А.В., что подтверждено справкой с места жительства (дата) и выпиской из домовой книги (дата) (л.д. 5, 17). Из свидетельства о расторжении брака №, копия которого приобщена к материалам дела, следует, что брак между Подколзиной С.И. и Подколзиным А.В. прекращен (дата) на основании решения Октябрьского суда г.Липецка (дата) (л.д. 12). Из пояснений истца, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке выехал в другое место жительства, его имущество и личные вещи в квартире отсутствуют. Учитывая, что Подколзина С.И. является собственником спорного жилого помещения, ответчик Подколзин А.В. в силу закона членом ее семьи не является, в добровольном порядке отказался от пользования спорным жилым помещением, выехав на другое место жительства, доказательств того, что у него возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной комнатой, суду не представлено, суд находит требования Подколзиной С.И. к Подколзину А.В. о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. Поскольку исковые требования Подколзиной С.И. к Подколзину А.В. о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства или местом пребывания ответчика, Подколзин А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Подколзина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес> Данное решение является основанием для снятия Подколзина А.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.