Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: судьи Коса Л.В. при секретаре Пименовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ляпиной С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 60954 руб.31 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2028 руб.63 коп., ссылаясь на то, что (дата) между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ответчиком был заключен договор №, на основании которого Ляпина С.А. получила потребительский кредит в сумме 46138 руб.73 коп. сроком на 8 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности в размере 60954 руб.31 коп. (дата) между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 60954 руб.31 коп. Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковые требования не оспорил. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 данного кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что (дата) между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Ляпина С.А. получила потребительский кредит в сумме 46138 руб.73 коп. сроком на 8 месяцев и обязалась возвратить кредитору полученный кредит в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается данным кредитным договором. В силу п. 2 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, Банк вправе по своему усмотрению на условиях, определенных Банком, предоставить Клиенту целевой кредит в целях приобретения товара для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 42848 руб. на срок 8 месяцев. В соответствии с п.4 договора, подписывая договор, Клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и тарифами, которые являются приложением к договору. Клиент обязуется выполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий и Графика приема платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере минимального ежемесячного платежа в сроки и в порядке, указанные в договоре. «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается копией кассового чека от (дата) на сумму 53560 руб., при этом уплачено наличными 10712 руб. (дата) между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 60954 руб.31 коп. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 1 статьи 811 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из истории операции усматривается, что ответчица неоднократно допускала просрочку платежей. По представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет 60954 руб.31 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 41372 руб.99 коп., просроченных процентов 5756 руб. 32 коп., пени в сумме 6698 руб.65 коп, штрафа в сумме 7126 руб.35 коп. Правильность расчета ответчиком не оспаривалась. Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов и расчетов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2028 руб.63 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ляпиной С.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования в сумме 60954 руб.31 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2028 руб.63 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Коса Мотивированное заочное решение изготовлено (дата)