ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                 Коса Л.В.,

при секретаре           Пименовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугнина Е.О. к ОАО «Стройдеталь», с участием третьего лица администрации г. Липецка, ГПКА «Стинол» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Гугнин Е.О. обратился в суд с иском к ОАО «Стройдеталь», с участием третьего лица администрации г. Липецка, ГПКА «Стинол» о признании права собственности на гараж № во № очереди автостоянки закрытого типа в <адрес> <адрес>. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № о долевом участии в строительстве индивидуального гаража 117 во № очереди автостоянки закрытого типа в <адрес> <адрес>. Стоимость гаража составляла 306000руб. Ориентировочный срок строительства гаража договором был установлен 2 полугодие 2008г., впоследствии этот срок неоднократно переносился и до настоящего времени гараж не введен ответчиком в эксплуатацию. Истцом обязательства по договору выполнены полностью, однако, до настоящего времени гараж ему не передан.

Истец Гугнин Е.О., представитель истца Михалева И.И. по доверенности в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ответчика ОАО «Стройдеталь», третьего лица Администрации г.Липецка не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица ГПКА «Стинол» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.      

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № о долевом участии в строительстве индивидуального гаража № во № очереди автостоянки закрытого типа в <адрес> <адрес>, стоимость индивидуального гаража согласно п.2.1 договора составляет 306000 руб.

Стоимость гаража была оплачена полностью, что подтверждается извещением от (дата) на сумму 240000 руб., квитанцией от (дата) на сумму 66000 руб.

Согласно карточке учета гаражей по состоянию на (дата) гараж № в 7 жилом районе значится за Е.О., юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано, гараж площадью 21,9 кв.м., застроенная площадь 24,8 кв.м., построен в 2007г. Гаражу присвоен инвентарный номер №

В соответствии с оценкой технического состояния гаража ООО «ПРОЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» от (дата) № все несущие и ограждающие конструкции гаража лит.Г и подвала под «Г» отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.     

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от (дата) гараж-стоянка гражданина Гугнина Е.О., расположенный по адресу <адрес> <адрес> гараж №, может быть принят в эксплуатацию.

Заключением отдела надзорной деятельности по г.Липецку УНД ГУ МЧС России по Липецкой области от (дата) по проверке гаража № в № жилом районе г. Липецка подтверждено, что гараж соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

Гараж выстроен истцом самостоятельно, за счет собственных средств, объект полностью готов к эксплуатации. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гугниным Е.О. право собственности на капитальный гараж № во № очереди автостоянки закрытого типа в <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

СУДЬЯ                                                                  КОСА Л.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата)