ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.

При секретаре Бахаевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по заявлению прокурора Октябрьского района г.Липецка к ответчику Даниловой Е.В. о признании незаконными действий и возложении обязанности демонтировать вывеску с рекламой пива,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Липецка обратился в суд с заявлением к ответчику Даниловой Е.В., в котором указал, что (дата) в период времени с 11-20 час. до 12-40 час. по обращению заместителя председателя Комитета по социальным вопросам Липецкого областного Совета депутатов проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», Закона РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании» в пивной «Золотая кружка» индивидуального предпринимателя Даниловой Е.В., расположенной по адресу: <адрес>

13а.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что по адресу <адрес>, находится жилое здание, на первом этаже которого расположена пивная «<данные изъяты>». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) Даниловой Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 нежилого помещения <данные изъяты>., условный номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

На указанном здании на расстоянии 15 метров от входа в пивную «Золотая кружка» размещена наружная реклама: «<данные изъяты> с изображением кружки с пивом. Указанная реклама расположена на расстоянии 50 метров от территории МОУ СОШ № г. Липецка (г. <адрес>), на расстоянии 65 метров от здания МОУ СОШ № г. Липецка, т.е. есть ближе, чем 100 метров от образовательного учреждения, что приводит к нарушению прав несовершеннолетних обучающихся в МОУ СОШ № г. Липецка на охрану и укрепление здоровья при получении образования.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 51 Закона РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании», ст.3,11, п. 6 ч. 2 ст. 22, ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», просит признать действия индивидуального предпринимателя Даниловой Е.В. по размещению рекламы на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения МОУ СОШ № г. Липецка незаконными и обязать демонтировать вывеску с рекламой пива, расположенную на стене здания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель прокураторы Батракова Н.Н. поддержала заявление прокурора, поступившее факсимильной связью о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Данилова Е.В. в добровольном порядке выполнила требования прокурора и демонтировала вывеску.

Ответчика Данилова Е.В. просила принять отказа прокурора от иска и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что она в добровольном порядке выполнила требования прокурора и демонтировала вывеску с рекламой пива.

Суд считает возможным принять отказ прокурора Октябрьского района г.Липецка от заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска представителю прокуратуры Октябрьского района г.Липецка известны, о чем указано в заявлении о прекращении производства по делу.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК

РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от прокурора Октябрьского района г.Липецка по иску прокурора Октябрьского района г.Липецка о признании незаконными действий Даниловой Е.В. и возложении обязанности демонтировать вывеску с рекламой пива, расположенную на стене здания по адресу: <адрес> и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья:      Л.И. Чигринова