Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Буракове Н.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального общественного учреждения « Агентство по защите прав потребителей» в интересах Еркминой О.В. к ООО « Офис Плюс» о возврате предварительно уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное общественное учреждение « Агентство по защите прав потребителей» в интересах Ереминой О.В. обратилось в суд с иском к ООО « Офис Плюс» о возврате стоимости предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, ссылаясь на то обстоятельство, что Еремина О.В.(дата) в мебельном салоне « <данные изъяты>» ( <адрес>) заключила договор - заказ с ООО « Офис Плюс» на поставку товара - спального гарнитура, состоящего из кровати, комода, тумбы, шкафа углового, полки, матраца, общей стоимостью <данные изъяты> руб., предварительно оплатив товар. Срок выполнения заказа был определен до (дата) В нарушении данного условия товар ей до настоящего времени не передан, деньги за него не возвращены. Истица обращалась с письменной претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара, однако это не привело к добровольному урегулированию спора. Просили взыскать в пользу истца сумму предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку срока передачи товара за период с (дата) по момент вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», <данные изъяты> которого взыскать в пользу МОУ « Агентства по защите прав потребителей», а остальную часть в доход бюджета г. Липецка. Также просили возместить судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину взыскать в доход бюджета г. Липецка. В судебном заседании представитель МОУ « Агентство по защите прав потребителей» Бахарев М.О., истица Еремина О.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик ООО « Офис Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки представитель ответчика суд не уведомил. С согласия истца, ее представителя, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Судом установлено, что (дата) между ООО « Офис Плюс» и Ереминой О.В. заключен договор на поставку товара. Предметом договора являлся спальный гарнитур « <данные изъяты>», состоящий из кровати двуспальной, комода с <данные изъяты> ящиками, тумбы, шкафа углового, полки, матраца « <данные изъяты>»на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от (дата)Срок исполнения обязательства продавцом был определен до (дата) ООО « Офис Плюс» зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из реестра. Дополнительным видом его деятельности является розничная торговля мебелью. Поскольку Еремина О.В. заказывала мебель для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то к правоотношениям сторон применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Согласно п.4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Истцом обязательства по оплате товара были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не выполнил, в установленный срок мебель не поставил. Из материалов дела следует, что (дата). истица обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой заявила отказ от исполнения договора и возврате оплаченной суммы и неустойки. На данную претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвратил, неустойку не насчитал и не выплатил. При таких обстоятельствах истец вправе была отказаться от исполнения договора и потребовать взыскания с ответчика уплаченных денежных средств, а также неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб. В связи с односторонним отказом истца от исполнения договора, что в данном случае предусмотрено законом, договор считается расторгнутыми, обязательства сторон - прекращенными. Расчет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара следующий. <данные изъяты> дней = <данные изъяты>., где <данные изъяты> дней - это период просрочки ( с (дата) по (дата)) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Ответчик размер неустойки не оспорил. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчиком не соблюден предусмотренный договором срок поставки мебели, чем нарушены права истца, то причиненный истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с неполучением в ожидаемый срок того, на что она рассчитывала при заключении договора, подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, объем и характер нравственных переживаний истца, который вложил значительные денежные средства в приобретение мебели для удовлетворения потребностей человека, в связи с чем истец, вынуждена была обратиться в суд для защиты своих прав, затрачивать время на подготовку иска. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей. В соответствии ч. 6 ст. 13 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также установлено, что истицей ответчику направлялась претензия и в материалы дела представлено доказательство обращения к исполнителю с требованиями о возврате уплаченной денежной суммы, неустойки. Ответчик в добровольном порядке на требование не отреагировал, суд считает, что имеются основания для взыскания штрафа в доход государства, размер которого определен судом в размере <данные изъяты> руб.,из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу МОУ « Агентство по защите прав потребителей», <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в бюджет г. Липецка. Учитывая понесенные расходы истцом при рассмотрении данного спора в сумме <данные изъяты> руб., оплаченной Ереминой О.В. МОУ « Агентство по защите прав потребителей», суд считает возможным возместить расходы на оплату помощи представителя в указанной сумме. При этом суд учитывает оказанную помощь по составлению искового заявления, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, также учитывается объем и сложность дела. Данную сумму суд считает разумной применительно к данному спору. В силу ст.103 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.ЗЗЗ.17, п.п.1,3 ч.1 ст.ЗЗЗ.19 НК РФ, с ответчика взыскивается в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть договор купли- продажи мебели от (дата), заключенный между Ереминой О.В. и ООО « Офис Плюс» ( ИНН №, зарегистрировано (дата) администрацией <адрес>, дата присвоения ОГРН (дата), ИНН №) Взыскать с ООО « Офис Плюс» в пользу Ереминой О.В. сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку срока передачи товара за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., в остальной части отказать. Взыскать с ООО « Офис Плюс» штраф в бюджет <адрес> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу МОУ « Агентство по защите прав потребителей» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО « Офис Плюс» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья Е.Л.Антипова Мотивированное решение изготовлено (дата) судья Е.Л.Антипова