Гражданское дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В., при секретаре Ишковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» к Маринчук В.В., Маринчук Т.К., Семиколеновой В.В. о взыскании задолженности по квартплате, УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что ответчик Маринчук В.В. является нанимателем <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрированы: Маринчук В.В., Маринчук Т.К., Семиколенова В.В. Дом находится в управлении ООО УК «Липецкий коммунальщик» г.Липецка. Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. За период с (дата) по (дата) за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которую ООО Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат госпошлины уплаченной при подачи иска, и судебные расходы. В судебное заседание представитель ООО УК «Липецкий коммунальщик» по доверенности от (дата) Близнецов С.А. не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено, что на основании ордера № от (дата), выданного Маринчук В.В. была предоставлена <адрес> на состав семьи четыре человека: жену Маринчук Т.К., сына Маринчук Д.В., дочь Маринчук В.В. Согласно выписке из финансово-лицевого счета нанимателя от (дата) лицевой счет открыт на имя Маринчук В.В. На основании выписки из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Маринчук В.В., Маринчук Т.К., Семиколенова В.В. Дом находится в управлении ООО «УК «Липецкий коммунальщик» в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от (дата) На основании представленных выписок из лицевого счета за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 31 коп., данная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) Ответчики не оспорили размер задолженности, не представили доказательства, подтверждающие уплату квартплаты в спорный период в добровольном порядке. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО УК «Липецкий коммунальщик» и взыскать с Маринчук В.В., Маринчук Т.К., Семиколеновой В.В. в пользу ООО Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> коп. Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым произвести с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.31 ч.3 ЖК РФ. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Маринчук В.В., Маринчук Т.К., Семиколеновой В.В. в пользу ООО управляющая компания «Липецкий коммунальщик» возврат госпошлины уплаченной при подачи иска в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ООО УК «Липецкий коммунальщик за представительство интересов была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением. Принимая во внимание, что требования ООО УК «Липецкий коммунальщик» были удовлетворены, в силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. При определении размера подлежащего взысканию суд учитывает конкретные обстоятельства дела, с учетом времени рассмотрения дела и проделанной представителем работы, а также принимая во внимание объект судебной защиты, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Маринчук В.В., Маринчук Т.К., Семиколеновой В.В. в пользу ООО УК «Липецкий коммунальщик» расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты>. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Маринчук В.В., Маринчук Т.К., Семиколеновой В.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> Взыскать с Маринчук В.В., Маринчук Т.К., Семиколеновой В.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого, расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты>. с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Гриценко Мотивированное решение изготовлено 09.04.2012 года. в силу части 2 ст.108 ГПК РФ. Судья Л.В. Гриценко