РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Чигриновой Л.И. При секретаре Бахаева Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Липецкий Коммунальщик» к Банникову Ю.В., Банниковой М.Н., Банникову В.Ю., Банникову Н.Ю. о взыскании задолженности по квартплате, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Липецкий Коммунальщик» обратилась в суд с иском к ответчикам Банникову Ю.В., Банниковой М.Н., Банникову В.Ю., Банникову Н.Ю. о взыскании задолженности по квартплате в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что Банников Ю.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от (дата) В соответствии с домовой книгой по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Банников Ю.В., Банникова М.Н., Банников В.Ю., Банников Н.Ю. <адрес> находится в управлении ООО «УК «Липецкий Коммунальщик». Плату за содержание жилья и коммунальными услугами, предусмотренную ст.ст. 153-157 ЖК РФ ответчики вносят нерегулярно. За период с (дата) по (дата) за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчикам неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего момента задолженность не погашена. В последующем представителем истца по доверенности Близнецовым С.А. было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что Банников В.Ю. по данному адресу не проживает и имеет регистрацию по месту пребывания, к данному ответчику они требований не предъявляют. В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Липецкий Коммунальщик» Близнецов С.А. поддержал заявленные требования, просил взыскать задолженность по квартплате в солидарном порядке с ответчиков Банникову Ю.В., Банниковой М.Н., Банникову Н.Ю. ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Банникова М.Н. исковые требования признала. Ответчик Банников В.Ю. просил в исковых требованиях к нему отказать, указывая, что в квартире не проживает, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. Сведения о том, что он не проживает в спорной квартире, истцу были предоставлены. Ответчики Банников Ю.В., Банников Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений по предъявленному иску суду не предоставили. Суд, выслушав объяснении представителя истца, ответчиков Банникова В.Ю., Банниковой М.Н., изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ответчиков Банникова Ю.В., Банниковой М.Н., Банникова Н.Ю. В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено, что на основании ордера № от (дата), выданного исполнительным комитетом Октябрьского райсовета народных депутатов г.Липецка Банникову Ю.В. на состав семьи, состоящей из 4 человек (жена, сын, сын), было предоставлено право занятия <адрес> (л.д.4). На основании выписки из домовой книги от (дата) в вышеуказанной квартире, зарегистрированы с (дата) наниматель Банников Ю.В., с (дата) жена Банникова М.Н., с (дата) сын Банников В.Ю., с (дата) сын Банников Н.Ю. (л.д.9). Оказанием жилищно-коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме занимается ООО «УК «Липецкий коммунальщик» в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу:: <адрес> от (дата) (л.д.20). В соответствии с данными выписок из лицевого счета за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., за период с (дата) по (дата) Возражений от ответчиков по сумме задолженности не поступило. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «УК «Липецкий коммунальщик» и с ответчиков: Банникова Ю.В., Банниковой М.Н., Банникова Н.Ю. за период с (дата) по (дата) взыскать задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты>. Требования к ответчику Банникову В.Ю. являются необоснованными. Судом установлено: Банников В.Ю. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с (дата) по (дата), что подтверждается копиями свидетельств по месту пребывания. Кроме того, как следует, из выписок из лицевого счета по спорной квартире, начисление платы за квартиру за период с (дата) по (дата) производилось на количество проживающих -3. При указанных обстоятельствах, требования к ответчику Банникову В.Ю. не подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.22) поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков Банникова Ю.В., Банниковой М.Н., Банникова Н.Ю. следует взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате помощи представителя составили <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией (л.д.23). Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления) суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), следовательно, с ответчиков Банникова Ю.В., Банниковой М.Н., Банникова Н.Ю. подлежит взысканию по <данные изъяты>. с каждого. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Банникова Ю.В., Банниковой М.Н., Банникова Н.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Липецкий Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) Взыскать с каждого: с Банникова Ю.В., Банниковой М.Н., Банникова Н.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Липецкий Коммунальщик» возврат госпошлину по <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) и расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей). В иске к ответчику Банникову В.Ю. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение изготовлено (дата). Судья: Л.И. Чигринова.