Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Болотовой О.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Матырское» к Кольцовой А.А., Гузановой Е.Е. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Матырское» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 70 527 руб. 57 коп. за период с (дата) по (дата), мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Определением от (дата) произведена замена ответчика ФИО его правопреемником Кольцовой А.А.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между ООО «УК «Матырское» и Кольцовой А.А., Гузановой Е.Е.., по условиям которого:
1 Кольцова А.А., Гузанова Е.Е. выплачивает ООО «УК «Матырское» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 70 527 руб. 57 коп. за период с (дата) по (дата) в следующие этапы:
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата)- 7000 руб.,
до (дата) - 7527 руб. 57 коп.,
при этом производят оплату текущих платежей.
2. Стороны согласны на прекращение производства по делу, последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
Право на заключение мирового соглашения представителем истца Григорьевым Г.А. предусмотрено доверенностью от (дата)
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 101 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрен такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.
При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2 315 руб. 82 коп. до вынесения решения суда.
Таким образом, с ответчиков подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 2315 руб. 82 коп. в доход бюджета г. Липецка в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердитьмировое соглашение между представителем ООО УК «Матырское» и Кольцовой А.А., Гузановой Е.Е. по делу по иску о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, по условиям которого:
Ответчики Кольцова А.А., Гузанова Е.Е. выплачивает ООО «УК «Матырское» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 70 527 руб. 57 коп. за период с (дата) по (дата) в следующие этапы:
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата) - 7000 руб.,
до (дата)- 7000 руб.,
до (дата) - 7527 руб. 57 коп.,
при этом производят оплату текущих платежей.
Взыскать с Кольцовой А.А., Гузановой Е.Е. государственную пошлину в сумме 2315 руб. 82 коп. в доход бюджета г. Липецка в равных долях.
Производство по делу иску ООО УК «Матырское» к Кольцовой А.А., Гузановой Е.Е. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Рябых Т.В.