Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Богомоловой И.В.
при секретаре Резовой Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке
с участием представителя истца по доверенности Сухова О.Ю.
гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Глазуновой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Глазуновой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Истец заявил требования о взыскании с Глазуновой Я.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 191330,87 руб., в том числе: 168323,66 руб. – текущий долг по кредиту, 345,87 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 16184,69 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 4369,81 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 1668,51 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 438,33 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, - а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5026,62 руб.
В судебном заседании представитель истца Сухов О.Ю. заявил об отказе от иска в части взыскания 10000 руб. в связи с добровольной уплатой ответчиком этой суммы 23.03.2011г., то есть после обращения истца в суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель истца поддержал исковые требования в остальной части, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно объяснил, что у ответчика просрочка платежей началась с января 2009г., 01.12.2009г. ответчиком был реализован заложенный автомобиль и имеющаяся просроченная задолженность погашена, однако последний платеж был внесен в феврале 2010г. и больше погашений не было, 31.03.2010г. сумма вынесена на просрочку и проценты больше не начислялись.
Ответчик Глазунова Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.ст.309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исковые требования подтверждены следующими письменными доказательствами: копией кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО6 (после регистрации брака фамилия изменена на Глазунову) Я.А. (заемщик) (л.д.12-13), копиями заявлений заемщика на перевод средств (л.д.14-16), копией платежного поручения от 05.06.2008г. о перечислении денежных средств за автомобиль продавцу (л.д.17), копиями платежных поручений от 05.06.2008г. о перечислении страховой премии (л.д.18,19), копией анкеты заемщика (л.д.20-22), копией паспорта заемщика до и после перемены фамилии (л.д.23-26), копией свидетельства о заключении брака, подтверждающей перемену заемщиком фамилии (л.д.27), копией заявления на изменение реквизитов лицевого счета (л.д.28), расчетом задолженности (л.д.30-43), историей погашений клиента по договору (л.д.44-50), копией претензии от 06.04.2010г., направленной истцом в адрес заемщика, о погашении задолженности по кредиту (л.д.51,52-53).
Кредитный договор сторонами не оспорен.
Поскольку заемщик Глазунова Я.А. не исполняла надлежащим образом свои обязательства перед банком, неоднократно допуская просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, что следует из истории всех погашений по договору, то на основании п.26 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету истца, составляла по состоянию на 09.04.2010г. 191330 руб. 87 коп., в том числе: 168323,66 руб. – текущий долг по кредиту, 345,87 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 16184,69 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 4369,81 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 1668,51 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 438,33 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. После предъявления в суд иска ответчик уплатил в погашение задолженности 10000 руб. Таким образом, оставшаяся сумма 181330 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме 5026 руб. 62 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Глазуновой Я.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181330 (сто восемьдесят одна тысяча триста тридцать) рублей 87 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 5026 рублей 62 копейки, а всего 186357 (сто восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В.Богомолова