Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Романюк С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Корневу А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регрессного требования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Корневу А.А. о взыскании 78 691 руб. 71 коп., мотивируя тем, что произвело выплату страхового возмещения Управлению судебного департамента в Липецкой области в связи с причиненными повреждениями транспортного средства по вине своего страхователя. В связи с тем, что Корнев А.А.в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, просил взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулешова М.Ю. поддержала исковые требования.
Ответчик Корнев А.А. и представитель третьего лица Управления судебного департамента в Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
ДД.ММ.ГГГГ Корнев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим Управлению судебного департамента в Липецкой области.
Ответственность Корнева А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», которое признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 78 391 руб. 71 коп., что подтверждается копией выплатного дела и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов административного дела № г. Октябрьского судебного участка № 7 г. Липецка следует, что в момент ДТП Корнев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на полтора года.
Таким образом, у истца имеются законные основания для обращения в суд за взысканием произведенного страхового возмещения с виновного лица.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд ООО СК «Согласие» оплатило государственную пошлину в размере 2 560 руб. 75 коп., что относится к судебных расходам и в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Корнева А.А. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса 78 691 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлине 2 560 руб. 75 коп., а всего 81 252 руб. 46 коп.
Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий