Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Романюк С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корвякова Г.Н. к ООО «Антей МГ» о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Корвяков Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Антей МГ» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы тем, что ООО «Экострой» передал ответчику по товарным накладным товар на сумму 699 431,84 руб., однако оплата товара произведена не была.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экострой» уступил право требования долга на указанную сумму Корвякову Г.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ должник был извещен путем направления ему договора о переходе права требования долга к Корвякову Г.И. на сумму 699 431,84 руб. и суммы процентов 140 216,91 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязательство до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу сумму основного долга 699 431,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 140 216,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и представительские расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Терехов В.И. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика ООО «Антей МГ» и третьего лица ООО «Экострой» в судебное заседание не явились. В связи с отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и не представлением им доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Установлено, что ООО «Экострой» поставило ООО «Антей МГ» товар по товарно-транспортным накладным:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 083,66 руб., из которых оплачено 80 000 руб. и долг составляет 17 083,66 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 586,63 руб., из которых произведен частичный зачет, долг составляет 69 886,63 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 790,33 руб., из которых оплачено 25 000 руб., долг составляет 187 790,33 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 772,19 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 920,29 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 605,21 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 373,53 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до или сразу после получения товара.
Такое обязательство ООО «Антей МГ» не выполнено.
Договором от ДД.ММ.ГГГГООО «Экострой» уступил право требования долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 648,75 руб. Корвякову Г.И.
ДД.ММ.ГГГГ должник был извещен о состоявшейся уступке права требования долга с направлением ему договора о переходе права требования долга к Корвякову Г.И. на указанные суммы.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и на неуплаченные проценты.
Исковые требования истца по взысканию основной суммы долга 699 431, 84 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 216 руб. 91 коп., поскольку в силу ст. 395 ГК РФ ха пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 11 596 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд также удовлетворяет заявление истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя. С учетом объема оказанных услуг, включающих в себя подготовку и составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным, исходя из принципа разумности, взыскать с ответчика 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Антей МГ» в пользу Корвякова Г.Н. 861 245 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий