Дело №.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,
при секретаре Чекмаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороколетова А.С. к Сороколетовой Е.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Сороколетов А.С. обратился в суд с иском к Сороколетовой Е.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность и свидетельства о праве на наследство. В указанной квартире зарегистрирована Сороколетова Е.Г., которая не является членом его семьи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, постоянно проживает по другому адресу.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика сособственники спорного жилого помещения Сороколетов С.А. и Сороколетов С.А., которым принадлежит по 1/4 в праве собственности на квартиру <адрес>.
Сороколетов А.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что спорная квартира была приватизирована на него, его родителей и сына, в 2003 году его мать умерла, и он стал наследником ее доли, ответчица в спорной квартире не проживает с 2002 года, коммунальные услуги не оплачивает, брак между ними прекращен в 2003 году, после расторжения брака имущество не делили, все вещи остались в квартире, ответчица забрала свои личные вещи, со слов сына знает, что она проживает в квартире <адрес>.
Ответчик Сороколетова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в августе 1999 года она в добровольном порядке выехала из спорной квартиры по причине разрыва семейных отношений с Сороколетовым А.С., в течение 11 лет расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не несла, в настоящее время проживает в квартире <адрес>, которую они с сестрой унаследовали в равных долях после смерти матери.
Признание иска Сороколетовой Е.Г. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей.
Привлеченный к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика Сороколетов С.А. в судебном заседании исковые требования считал подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что истец является его сыном, его бывшая жена в спорной квартире не проживает более 10 лет.
Привлеченный к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика Сороколетов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ по призыву, в письменном заявлении сообщил, что его мать -Сороколетова Е.Г. не проживает в спорной квартире примерно 8-10 лет, постоянно проживала по другому адресу, в связи с чем, исковые требования Сороколетова А.С. поддерживает в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании Сороколетовой Е.Г. судом разъяснены последствия признания исковых требований и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ.
Из ее пояснений следует, что исковые требования она признает в добровольном порядке, последствия признании иска ей понятны.
Ответчица в судебном заседании не отрицала того, что в спорной квартире не проживает, в добровольном порядке прекратила пользование спорным жилым помещением, выехав в другое место жительства, брак с собственником жилья прекращен, намерений пользоваться правом на проживание в спорной квартире не имеет. Суду представлены правоустанавливающие документы, из которых следует, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Учитывая, что признание иска Сороколетова А.С. ответчиком Сороколетовой Е.Г. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, Сороколетов А.С. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения, ответчик Сороколетова Е.Г. в силу закона членом его семьи не является, в силу сложившихся отношений, она не является и членом семьи совершеннолетнего сына Сорокалетова С.А. сына, доказательств того, что у нее возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между нею и собственниками спорного жилого помещения заключено соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и принятия решения судом об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от Сороколетовой Е.Г. признание исковых требований Сороколетова А.С.
Признать Сороколетову Е.Г. прекратившей право пользования жилым помещением <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Сороколетовой Е.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.