Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Любушкина М.П. к администрации г.Липецка, администрации Липецкой области, Королькову М.И., Яронтовской К.А. о признании права собственности на 1/8 долю домовладения, изменении долей в праве собственности на домовладение и по иску 3-го лица. заявляющего самостоятельные требования Яронтовской К.А. о признании права собственности на 1\8 долю домовладения
УСТАНОВИЛ:
Любушкин М.П. первоначально обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка с требованиями о признании права собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес> в г.Липецке в порядке наследования. Требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена КРВ После ее смерти осталось имущество в виде 1/2 доли вышеуказанного домовладения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договором о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ Брак с КРВ был заключен ДД.ММ.ГГГГ С 1982 г. он начал реконструировать дом, провел газовое отопление вместо печного, провел воду в дом, возвел жилую пристройку к жилому дому лит.А2. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара фактически сгорел весь дом, все имущество. После пожара на денежные средства истца, материальную помощь и помощь в приобретении строительных материалов, оказанную истцу администрацией института «ЛипецкГипромез», истцом собственными силами возведены: жилая пристройка лит.А2, жилая пристройка лит.А3, пристройки лит.а,а1, а2, а4.
Разрешение на возведение жилых пристроек и пристроек к жилому дому не было оформлено.
КРВ долгое время находилась на учете в Липецком городском психоневрологическом диспансере, несколько раз находилась на лечении в ЛОПНД. Последние годы она не могла ничего делать, за ней ухаживал истец. Дочь КРВ от первого брака Яронтовская К.А. не оказывала никакой помощи, ни материальной, ни физической.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти КРВ обратилась Яронтовская К.А., на которую умершей оставлено завещание от 1987г.
ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Яронтовской К.А. заявила самостоятельные требования на предмет спора, а именно просила признать за ней право собственности на 1/8 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти матери КРВ.
ДД.ММ.ГГГГ Любушкин М.П. представил в суд заявление, в котором привлек к участию в деле в качестве соответчиков Королькову М.И., Яронтовской К.А. и увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил признать за ним право собственности на 1/8 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти КРВ, изменить доли в праве собственности на указанное домовладение: считать долю Любушкина М.П. - 65/286, долю Яронтовской К.А. - 65/286, долю Королькова М.И. - 156/286.
В судебном заседании истец Любушкин М.П. поддержал свои исковые требования, исковые требования третьего лица Яронтовской К.А. признал.
Судом были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, заявляющей самостоятельные требования на предмет спора Яронтовской К.А. по доверенности Сидорова Р.А. поддержала исковые требования своего доверителя, исковые требования Любушкина М.П. признала.
Судом были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Корольков М.И. признал исковые требования Любушкина М.П. об изменении долей в праве собственности на указанное домовладение, а имен, что доля Любушкина М.П. составляет 65/286, доля Яронтовской К.А. составляет 65/286, доля Королькова М.И. составляет 156/286.
Судом были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Представители ответчиков администрации г.Липецка, администрации Липецкой области, 3-го лица Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ КРВ принадлежит 1/4 доля домовладения № по <адрес>.
Собственником 3\4 долей в праве собственности на домовладение является Корольков М.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 3\8 доли и свидетельства о праве на наследство оп закону от ДД.ММ.ГГГГ на 3\8 доли.
Согласно копии свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Любушкина М.П. и КРВ.
Киреева К.А. является дочерью КРВ и КАТ, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Киреева К.А. и КОП, жене присвоена фамилия «Конасова», что подтверждается справкой о заключении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ Конасова К.А. переменила фамилию на «Яронтовскую», что подтверждается свидетельством о перемене фамилии.
ДД.ММ.ГГГГ КРВ завещала принадлежащую ей долю дома в <адрес>, № дочери Киреева К.А..
КРВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Как следует из копии нотариального дела № с заявлениями о принятии наследства к имуществу КРВ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь Яронтовская К.А., ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг Любушкин М.П.
Поскольку наследственное имущество состоит из 1\4 доли домовладения по указанному адресу, на долю каждого наследника приходится по 1\8 доле в праве собственности на спорное домовладение.
Согласно техническому паспорту домовладение № по <адрес>, домовладение состоит из жилого дома лит А, жилого дома лит. Б, жилых пристроек лит. А2, А3, Б1, Б2, пристроек лит. а,а1,а2, а4, б2,б3, сараев лит.Г10, Г13, уборной лит.Г11, уборной лит.Г9, душа лит.Г3, сарая лит.Г12 строящегося, сливной ямы 1, сливной ямы 2 общей площадью 114,4 кв.м., жилой 70,8 кв.м.
Разрешение на возведение лит.А2, А3, а, а1,а2,а4,б3 не предъявлено.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ответу УГПН Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> произошел пожар. В результате пожара повреждено строение дома, сарай.
Согласно заключению об оценке технического состояния ООО «Проектстальконструкция» установлено, что все несущие и ограждающие конструкции жилой пристройки лит.А2, жилой пристройки лит.А3, пристройки лит.а, пристройки лит.а1, пристройки лит.а2, пристройки лит.а4 и пристройки лит.б3 отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.
Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Согласно заключению государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> соответствует предъявляемым требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности.
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований об узаконении самовольно возведенных построек, поскольку они соответствуют строительным, санитарным и пожарным требованиям, возведены к жилому дому, право собственности на который было зарегистрировано в установленном законом порядке. Возведение самовольных построек не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению об изменении долей в праве собственности на домовладение, в соответствии с которым доля Любушкина МП. составляет 65\286, Яронтовской К.А. 65\286, Королькова М.П. 156\286 в праве собственности на домовладение № по <адрес>.
Суд принимает признание иска ответчиком Корольковым М.И. и представителем третьего лица с самостоятельными требованиями Сидоровой Р.А., поскольку оно не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на 1\4 долю домовладения № по <адрес>.В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Суд считает, что имеются основания для отмены определения суда, поскольку необходимость сохранения мер обеспечения иска отпала.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Любушкина М.П. право собственности на 1\8 долю домовладения № по <адрес>, состоящее из жилого дома лит А, жилого дома лит. Б, жилых пристроек лит. А2, А3, Б1, Б2, пристроек лит. а,а1,а2, а4, б2,б3, сараев лит.Г10, Г13, уборной лит.Г11, уборной лит.Г9, душа лит.Г3, сарая лит.Г12 строящегося, сливной ямы 1, сливной ямы 2 общей площадью 114,4 кв.м., жилой 70,8 кв.м.
Признать за Яронтовской К.А. право собственности на 1\8 долю домовладения № по <адрес>, состоящее из жилого дома лит А, жилого дома лит. Б, жилых пристроек лит. А2, А3, Б, Б1, Б2, пристроек лит. а,а1,а2, а4, б2,б3, сараев лит.Г10, Г13, уборной лит.Г11, уборной лит.Г9, душа лит.Г3, сарая лит.Г12 строящегося, сливной ямы 1, сливной ямы 2 общей площадью 114,4 кв.м., жилой 70,8 кв.м.
Изменить доли в праве собственности на домовладение № по <адрес>.
Считать долю Любушкина М.П. равной 65\286,
Яронтовской К.А. - 65\286,
Королькову М.И. - 156\286 в праве собственности на домовладение № по <адрес>.
Отменить меры обеспечения иска в соответствии с определение суда от ДД.ММ.ГГГГ
Снять арест с 1\4 доли домовладения № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2011г.
Председательствующий: Л.В. Гриценко