Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Болотовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала к Поповой М.В., Попову Н.И., Крыцину С.Н., Малец А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Поповой М.В., Попову Н.И., Крыцину С.Н., Малец А.А. о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № в сумме 79 294 руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что (дата) между истцом и Поповой М.В. и Поповым Н.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчикам денежные средства в размере 300 000 рублей под 17 процентов годовых на срок до (дата). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от (дата) заключены следующие договоры поручительства: № от (дата) с Крыциным С.Н.; № № от (дата) с Малец А.А., согласно которым поручители обязуются отвечать в полном объёме (в солидарном порядке) перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Поповой М.В. и Попова Н.И. своих обязательств по кредитному договору № от (дата) В нарушение условий кредитного договора Попова М.В. и Попов Н.И. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) просроченная задолженность составляет 79 284 руб. 94 коп., из которых: 4 284 руб. 94 коп. - сумма просроченных процентов; 75 000 руб. - сумма просроченной задолженности. В адрес заемщиков и поручителей (несущих солидарную ответственность с заёмщиком) направлялись уведомления о нарушении сроков исполнения обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 578 руб. 55 коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Клейменова М.В. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличила размер заявленных требований, просила взыскать просроченную задолженность в сумме 107 638 руб. 37 коп. по состоянию на (дата), складывающиеся из просроченной ссудной задолженности в сумме 100 000 руб., просроченных процентов в сумме 7638 руб. 37 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 629 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала по доверенности Мочалин И.П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Попова М.В., Попов Н.И., Крыцин С.Н. и Малец А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что (дата) между истцом и Поповой М.В. и Поповым Н.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого Попова М.В. и Попов Н.И. получили кредит в сумме 300 000 руб. на срок до (дата) (при условии соблюдения последними условий договора) и обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % в сроки и на условиях договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается данным кредитным договором.
Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с (дата) Погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 25 000 руб. (п. 4.2.1)
Своими подписями в кредитном договоре Попова М.В. и Попов Н.И. подтвердили, что обязуются соблюдать условия данного кредитного договора.
Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала (дата) перечислило на текущий счет Поповой М.В. 300 000 руб., что подтверждается меморальным ордером №.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по уплате просроченных процентов по указанному выше договору по состоянию на (дата) составляет 107 638 рублей 37 коп., в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 100 000 рублей; просроченные проценты-7 638 рублей 37 копеек.
Правильность расчета сторонами не оспаривалась.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность нарушителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование им и других платежей Кредитору по настоящему Договору, Заемщик предоставил поручительство физических лиц Крыцина С.Н. в соответствии с договором поручительства № от (дата), и Малец А.А. в соответствии с договором поручительства № от (дата).
Из материалов дела усматривается, что с Крыциным С.Н. и Малец А.А. были заключены соответственно договоры поручительства № от (дата), № от (дата), в которых имеются их подписи.
В п. 1.2. договоров поручительства указано, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 107 638 рублей 37 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 2 578 руб. 55 коп., в последующем оплачена госпошлина в сумме 1 050 руб. 60 коп. в связи с увеличением суммы исковых требований.
Поскольку судом удовлетворены требования истца на сумму 107 638 руб. 37 коп., то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 3 629 руб. 15 коп., то есть по 907 руб. 25 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поповой М.В., Попова Н.И., Крыцина С.Н., Малец А.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 107 638 рублей 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 629 руб. 15 коп. в равных долях.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Рябых
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
Судья: Т.В. Рябых