Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,
с участием прокурора Фроловой Ж.А.,
при секретаре Чекмаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько А.Д. к Дырдину А.А. о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шелудько А.Д. обратилась в суд с иском к Дырдину А.А. о выселении из квартиры <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником спорной квартиры, 07.05.2008г. в спорной квартире был зарегистрирован Дырдин А.А. в качестве члена семьи ее внучки Дырдиной О.П., в настоящее время брак между ответчиком и Дырдиной О.П. прекращен, членом ее семьи он не является, кроме того нарушает нормы общественного порядка.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству Шелудько А.Д. дополнила исковые требования, просила признать Дырдина А.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец Шелудько А.Д. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что она является собственником спорной квартиры, однако проживает по другому адресу у дочери. Дырдин А.А. был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи ее внучки Дырдиной О.П., в конце 2010 года брак между ними прекращен, в настоящее время ответчик в квартире не проживает, Дырдина А.А. членом своей семьи она не считает.
Представитель истца Дырдина О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суд не известила.
Ответчик Дырдин А.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что давал деньги на приобретение спорного жилого помещения, после расторжения брака в квартиру его не пускают, ключи от входной двери отобрали, в связи с чем он не может забрать свои личные вещи, указал, что снимется с регистрационного учета при условии, что ему вернут деньги, которые он добавлял на приобретение спорной квартиры. Пояснил, что договор пользования спорным жилым помещением он с Шелудько А.Д. не заключал, членом ее семьи не является.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с. п.п. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ вслучае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительство их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Шелудько А.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от 21.03.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №., копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 18).
В указанной квартире зарегистрированы внучка собственника Дырдина О.П., правнуки Дырдин А.А. и Дырдина А.А., бывший муж внучки Дырдин А.А., что подтверждено выписками из домовой книги и финансово-лицевого счета от 02.03.2011г. (л.д. 9-10).
Из свидетельства о расторжении брака серии № копия которого приобщена к материалам дела, следует, что брак между Дырдиной О.П. и Дырдиным А.А. прекращен 17.12.2010г. на основании решения Октябрьского судебного участка № 9 г.Липецка от 06.12.2010г. (л.д. 8).
Из пояснений истца, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его имущество в квартире отсутствуют, остались лишь некоторые личные вещи, однако он периодически приходит в спорную квартиру в нетрезвом виде, устраивает скандалы, драки, в связи с чем привлечен к уголовной ответственности.
Данные обстоятельства также подтверждены свидетелем ФИО., которая пояснила, что с 1 сентября 2010 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, но постоянно устраивает скандалы по поводу желания проживать в квартире, имущество, нажитое в браке, Дырдины О.П. и А.А. не делили, все имущество находится в квартире.
Учитывая, что Шелудько А.Д. является собственником спорного жилого помещения, ответчик Дырдин А.А. членом ее семьи не является, доказательств того, что у него возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, суд находит требования Шелудько А.Д. к Дырдину А.А. о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы Дырдина А.А. о том, что он передавал Шелудько А.Д. часть денежных средств на приобретение спорного жилого помещения, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку доказательств возникновения у ответчика самостоятельного права собственности на часть спорного жилого помещения суду не представлено.
Принимая во внимание, что право пользования спорным жилым помещением за Дырдиным А.А. подлежит прекращению, суд находит требования Шелудько А.Д. о выселении Дырдина А.А. из квартиры <адрес> также обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку, право пользования за Дырдиным А.А. спорной квартирой прекращено, суд приходит к выводу, что имеются основания для снятия его с регистрационного учета по <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Дырдина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
Выселить Дырдина А.А. из квартиры <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Дырдина А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.