Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.;
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОО «ГУК «Центральная» к Воробьёвым Н.А., В.Н. о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ГУК «Центральная» обратилось в суд с иском к Воробьёву В.Н., Воробьёвой Н.А. о понуждении к предоставлению работникам ООО «ГУК «Центральная» доступа в общедомовому имуществу в занимаемом жилом помещении для проведения работ по устранению течи канализационного стояка, ссылаясь на то, что 17.01.2011 года жильцы <адрес> обратились в аварийно-диспетчерскую службу с заявлением об устранении течи в санузле вышерасположенной квартиры №. По заключению сотрудников АДС причина течи - расчеканивание канализационного стыка ф 100 мм в санузле квартиры №, собственниками которой являются ответчики. Дом в которой необходимо устранить течь находится на обслуживании ООО «ГУК «Центральная» 18.01.2011 года ответчики были предупреждены работниками ООО «ГУК «Центральная» о необходимости предоставить доступ в свою квартиру для устранения аварийной ситуации в доме. Однако, произвести необходимые ремонтные работы не представляется возможным, т.к. ответчики отказываются впускать рабочих в квартиру, несмотря на неоднократные повторные предупреждения ООО «ГУК «Центральная» от 19.01.2011, 20.01.2011, 24.01.2011. Просит обязать Воробьёвых обеспечить открытый беспрепятственный доступ к общедомовому имуществу, расположенному в квартире ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец - представитель ООО «ГУК «Центральная» по доверенности - Корнева Я.И. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленного к Воробьёвым иска, ссылаясь на то, что 20.04.2010 года ответчики в добровольном порядке обеспечили доступ в свою квартиру, в результате чего произведена замен канализационной трубы. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчики Воробьёв В.Н., Воробьёва Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями, вернувшимися в адрес суда с отместкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие отказа истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку как следует из заявления представителя истца Корневой Я.И., ответчики в добровольном порядке предоставили допуск в квартиру и 20.04.2011 года были произведены работы по устранению течи канализационного стояка.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку ООО «ГУК «Центральная» отказалось от заявленного к Воробьёвым иска вследствие добровольного предоставления допуска в квартиру для проведения ремонтных работ после предъявления иска в суд, с Воробьёвых подлежат взысканию в пользу ООО «ГУК «Центральная» судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (платёжное поручение № 496 от 16.02.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 22, 101 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять от ООО «ГУК «Центральная» отказ от исковых требований.
Прекратить производство по делу по иску ОО «ГУК «Центральная» к Воробьёвым Н.А., В.Н. о понуждении к совершению действий.
Взыскать с Воробьёвой Н.А., Воробьёва В.Н. в пользу ООО «ГУК «Центральная» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей: по <данные изъяты> рублей с каждого.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении 10 дней.
Судья: Н.В. Титова