ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата)     г. Липецк

Октябрьский районный г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи: Чигриновой Л.И.

При секретаре Черных Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Липецкоблгаз» к Наумову В.Т. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Липецкоблгаз» в лице представителя по доверенности Пастухова М.В. обратился в суд с иском к ответчику Наумову В.Т. о расторжении договора на техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов, газового оборудования в жилых и общественных зданиях № от (дата), заключенный между истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между Наумовым В.Т. и «Липецкгаз»- Филиал ОАО «Липецкоблгаз» был заключен договор на техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов, газового оборудования в жилых и общественных зданиях №.

(дата) Наумов В.Т. отказался от проведения планового технического обслуживания внутридомового газового оборудования, о чем был составлен Акт от (дата). Отказ ответчика от выполнения работ по техническому обслуживанию приводит к тому, что ОАО «Липецкоблгаз» по вине ответчика не имеет реальной возможности должным образом осуществлять возложенные на него договором обязательства, а именно обеспечивать своевременное и качественное выполнение услуг (работ) (п.3.1.1 Договора).

Истец предлагал ответчику согласовать иную дату проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а также расторгнуть договор, предложения истца оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд факсимильной связью отказ от заявленных требований.

Ответчик Наумов В.Т. суду пояснил, что иск предъявлен необоснованно, договор № уже не действует, поскольку в ноябре 2011года был заключен другой договор на обслуживание на техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов, газового оборудования, однако работники истца данные обстоятельства не учли.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОАО «Липецкоблгаз» к Наумову В.Т. о расторжении договора на техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов, газового оборудования № от (дата) и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья:      Л.И. Чигринова