Дело № Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе: Председательствующего судьи Чигриновой Л.И. При секретаре Черных Е.С., С участием представителя истца по доверенности Силаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ПроБанк» к Гонору А.Г. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Пробанк» обратился в суд с иском к Гонору А.Г. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) между ЗАО «Пробанк» и Гонором А.Г. был заключен договор о поручительстве №/о от (дата) В соответствии с п.1.1 Договора о поручительстве №/о от (дата) ответчик обязан отвечать перед истцом за исполнением ООО «Фитнес Империя» обязательств по дополнительному соглашению № от (дата) к договору банковского счета № от (дата) в сумме <данные изъяты> со сроком исполнения этих обязательств до (дата) и уплате процентов в размере 18% годовых, включая проценты, начиная с даты погашения задолженности согласно соглашению об «овердрафте» до даты фактического возврата, в размере 36% годовых. На основании п.1 соглашения об «овердрафте» банк предоставлять право Клиенту допускать овердрафт с лимитом 990000 руб. на счет №. Во исполнении п.1 соглашения об «овердрафте» согласно представленной выписки по счету № истец предоставил клиенту овердрафт в сумме <данные изъяты>. (дата) ООО «Фитнес Империя» произвело частичное погашение суммы основного долга в размере <данные изъяты>. Однако в установленный соглашением об «овердрафте» срок погашения сумм долга ООО «Фитнес Империя» не исполнило свои обязательства перед Банком в части возврата основной суммы задолженности и уплаты процентов за пользование овердрафтом. Согласно п. 1.3 Договора о поручительстве при неисполнении заемщиком обязательств перед банком, возложенных на заемщика соглашением об «овердрафте», упомянутым в п.1.1 Договора о поручительстве, а также в случае досрочного расторжения Банком соглашения об «Овердрафте», - обязательства перед Банком по требованию последнего должны быть безусловного выполнены поручителем путем перечисления денежных средств на счет Банка. В соответствии с п.1.2 Договора о поручительстве поручительство распространяется на все обязательства заемщика по соглашению об «овердрафте» в полном объеме, предусмотренном ст.363 ГК РФ. По состоянию на (дата) ни клиентом, ни поручителем не исполнено обязательство перед банком. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере: просроченного кредита <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Силаева В.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что считают необходимым предъявить иск к поручителю А.Г., поскольку заемщик ООО «Фитнес Империя» письма банка не получает, по месту своего юридического адреса не находится. Сведений об осуществлении ООО «Фитнесс Империя» своей деятельности, не имеется. Ответчик Гонор А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений по заявленному иску суду не представил. Третье лицо ООО «Фитнес Империя» в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке, возражений по заявленному иску суду не представили. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Материалами дела установлено: (дата) между ЗАО «Профессионал Банк» в лице уполномоченного сотрудника Банка ФИО1 и ООО «Фитнес Империя» в лице генерального директора Гонор А.Г. был заключен договор банковского счета №-Т (л.д.8-10). (дата) между ЗАО «Профессионал Банк» в лице начальника Управления активно-пассивных операций ФИО2 и ООО «Фитнес Империя» в лице генерального директора Гонор А.Г. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от (дата), согласно которому банк предоставляет право клиенту допускать овердрафт с лимитом <данные изъяты> руб., клиент обязуется вернуть сумму долга в срок до (дата) (л.д.7). (дата) между ЗАО «Профессионал Банк» в лице начальника Управления активно-пассивных операций ФИО2 и Гонор А.Г. был заключен договор о поручительстве №/о, по условиям которого Гонор А.Г. при неисполнении ООО «Фитнес Империя» обязательств перед банком, возложенных на него соглашением об «овердрафте», упомянутым в п.1.1 Договора о поручительстве, а также в случае досрочного расторжения Банком соглашения об «Овердрафте», - должен выполнить обязательства ООО «Фитнес Империя» перед Банком по требованию последнего путем перечисления денежных средств на счет Банка (л.д.6). (дата) истец предоставил ООО «Фитнес Империя» овердрафт в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13). В соответствии с п.2 дополнительного соглашения № от (дата) клиент обязуется возвратить сумму долга в срок до (дата) (дата) ООО «Фитнес Империя» частично погасила сумму долга в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма долга не возвращена до настоящего времени. По состоянию (дата) задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: основного невозвращенного долга в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., начисленных в соответствии с п.3 дополнительного соглашения № к договору банковского счета № от (дата). Требования истца о взыскании пени в сумме <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не основано на условиях договора. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из договора поручительства №/о от (дата) ответчик Гонор А.Г, как поручитель, обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «Фитнес Империя» принятых обязательств по соглашению об «овердрафте». В силу п.1.2 договора поручительство распространяется на все обязательства заемщика по соглашению об «овердрафте» в полном объеме, предусмотренном ст.363 ГК РФ. Таким образом, поручитель Гонор А.Г. в должен возместить сумму долга в соответствии со ст. 323 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 5). Поскольку судом удовлетворены требования в сумме <данные изъяты>., то ответчик должен возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., т.е. пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198. 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гонор А.Г. в пользу ЗАО «Пробанк» задолженность по обязательствам дополнительного соглашения № от (дата) к договору банковского счета №-Т от (дата) основной долг в размере <данные изъяты>.), просроченные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.). В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение изготовлено (дата). Судья: Л.И. Чигринова