Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи КОСА Л.В., при секретаре ШАТАЛОВОЙ Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морланг В.И. к Чекалину С.П. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Морланг В.И. обратился в суд с иском к Чекалину С.П. о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что (дата) он заключил с Чекалиным С.П. договор займа, согласно которому передал в пользование ответчика 500 000 рублей на срок до (дата) с выплатой процентов - 20 000 рублей ежемесячно. В добровольном порядке ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Решением Правобережного районного суда г. Липецка с Чекалина С.П. взыскана сумма долга по указанному договору займа: сумма основного дола, проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с октября 2009 года по март 2010 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период по (дата). Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата) с Чекалина С.П. взысканы проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 320000руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58880 руб. До настоящего времени Чекалин В.И. не исполнил решение суда. В связи с чем он просит взыскать с ответчика в его пользу проценты, предусмотренные договором от (дата) за пользование заёмными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 220 000руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35799руб. Также просит взыскать в его пользу судебные расходы, понесенные в результате рассмотрения дела: 2000 рублей за составление искового заявления. В судебном заседании истец Морланг В.И. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Чекалин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, от получения судебных повесток уклонился, что подтверждается почтовыми отправлениями, вернувшимися в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от (дата) с ответчика была взыскана сумма основного долга по расписке от (дата) - 500 000 руб., проценты за пользование заёмными средствами за период октября 2009 года по март 2010 года в сумме 120 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2010 года по май 2011 года в сумме 7 743 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, а всего 629 743 руб. Решением суда также установлено, что Чекалин С.П. принял на себя обязательство выплачивать Морлангу В.И. ежемесячно 20 000 руб. за пользование займом. Указанная сумма является процентами за пользование займом. Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата) с ответчика была взыскана сумма процентов по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме 320000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58880руб., судебные расходы в сумме 8651руб., а также госпошлина в бюджет г.Липецка в сумме 337руб.80 коп. Из объяснений истца следует, что обязательство по расписке от (дата) до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено до настоящего времени, то в соответствии со ст. 809 ГК РФ с должника Чекалина С.П. подлежат взысканию проценты по договору займа по день фактического исполнения обязательств. По состоянию на (дата) подлежат взысканию проценты в сумме 206666 руб. в соответствии со следующим расчетом: 20 000 руб. х 10 мес. 10 дней (с (дата) по (дата)) = 206666 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно 2 абз. п.51 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР № от (дата) предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами. Как установлено судом, обязательство по договору займа не исполнено в срок, установленный договором займа ((дата)) поэтому ответчик должен нести ответственность за невыполнение обязательства в срок в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Чекалина С.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: 2) за период с (дата) по (дата) согласно расчету: 500000 руб. х8% : 360х151 день=16778 руб. Всего 35799 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) Морланг В.И. оплатил в ООО «Юристъ» за составление искового заявления 2000 рублей (л.д. 11). Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика Чекалина С.П. в пользу истца Морланга В.И. подлежат взысканию: сумма госпошлины 5758 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чекалина С.П. в пользу Морланг В.И. проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме 206666 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35799 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по госпошлине в сумме 5758 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья: Л.В. КОСА Заочное решение в окончательной форме принято (дата)
1)за период с (дата) по (дата) согласно расчету: 500000 руб. х8,25% :360 х166 дней=19021 руб.;