Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Титовой Н.В., при секретаре Кретовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала к ООО «Межрегионторг- ТМ», Кокореву Н.Г., Кокоревой Е.О., Татузову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Межрегионторг-ТМ», Кокореву Н.Г., Кокоревой Е.О., Татузову С.Ю. о взыскании ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 07.05.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Межрегионторг-ТМ» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14 процентов годовых на срок 20.04.2011 года. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 22.11.2010 года окончательный срок возврата кредита определен 14.10.2011. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 07.05.2010 заключены следующие договоры поручительства: № от 07.05.2010 с Кокоревым Н.Г.; № от 07.05.2010 с Кокоревой Е.О.; № от 22.11.2010 с Татузовым С.Ю., согласно которым поручители обязуются отвечать в полном объёме (в солидарном порядке) перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Межрегионторг-ТМ» своих обязательств по кредитному договору № от 07.05.2010. В нарушение условий кредитного договора ООО «Межрегионторг-ТМ» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.08.2011 года с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.08.2011 года в размере <данные изъяты>. (основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2010 по 25.07.2011, неустойку). Решением от 22.12.2011 года с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 26.07.2011 по 25.10.2011). Заёмщик продолжает не исполнять обязательства по кредитному договору. В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию суммы процентов по кредитному договору, начисленных за период с 26.10.2011 по 31.07.2012 - <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала по доверенности № 17 от 13.03.2012 года - Чёрная Н.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что банк заключил с ООО «Межрегионторг-ТМ» кредитный договор, согласно которому перечислил на счёт заёмщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договору заёмщик обязался возвратить долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащимся в приложении к договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками Кокоревым Н.Г., Кокоревой Е.О., Татузовым С.Ю., согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение кредитного договора перед Банком в полном объёме. В нарушение условий кредитного договора ООО «Межрегионторг-ТМ» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 26.10.2011 года по 31.07.2012 года - <данные изъяты>.. Поскольку в силу договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители несут с заёмщиком солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, просят взыскать с ООО «Межрегионторг-ТМ», Кокореву Н.Г., Кокоревой Е.О., Татузову С.Ю. в солидарном порядке, <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. С момента подписания кредитного договора и договоров поручительства никто из ответчиков -физических лиц не обращался к ним по вопросу погашения задолженности. Решением Арбитражного суда Липецкой области были удовлетворены требования банка о взыскании задолженности с ООО «Межрегионторг-ТМ» и обращении взыскания на заложенное имущество, однако стоимость объектов залога значительно ниже суммы долга, кроме того до настоящего времени заёмщик является действующей организацией. Банк со своей стороны предпринял все меры по уведомлению ответчиков об образовавшихся задолженностях. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. В судебном заседании ответчик Кокорев Н.Г. не признал заявленные требования, ссылаясь на то, что когда подписывал кредитный договор, была договорённость о том, что платежи по кредитному договору будут осуществляться с денег, вырученных от продажи продукции со слада, что их проблемы по кредиту не коснуться. Ответчики: представитель ООО «Межрегионторг-ТМ», а также Кокорева Е.О., Татузов С.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Кокорева Н.Г. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца (4.2.1), срок уплаты начисленных в соответствии с подпунктом 4.2.1 процентов- не позднее 25 числа текущего месяца (4.2.2), за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением суммы основного долга (4.2.3), допускается досрочная уплата заемщиком обусловленных договором процентов за пользование кредитом за период, который еще не наступил. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Межрегионторг- ТМ», Кокорева Н.Г., Кокоревой Е.О., Татузова С.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала задолженность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору за период с 26.10.2011 по 31.07.2012 г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Н.В. Титова Решение в окончательной форме принято (дата)В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 07.05.2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» («Кредитор») в лице директор Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Блудовой Г.С., действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Липецком региональном филиале и доверенности № 1033 от 25.12.2009 года, с одной стороны, и ООО «Межрегионторгстрой-ТМ» («Заемщик») в лице директора Бунеева П.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, был заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на текущие цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 20.04.2011 года включительно под 14 процентов годовых (п. 1.4 договора), а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит согласно срокам, указанным в договоре (согласно графику) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-16).
Дополнительным соглашением № от 22.11.2010 года к Кредитному договору № от 07.05.2010 установлен окончательный срок возврата кредита - до 14.10.2011 (л.д. 18).
Пунктом 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. Договора), Кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 21.08.2012 года ООО «Межрегионторг-ТМ» является действующим юридическим лицом (л.д. 100-105).
Судом установлено, что ООО «Межрегионторг-ТМ» неоднократно допускало просрочку платежей в погашение процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ООО «Межрегионторгстрой-ТМ» по договору № по состоянию на 11.09.2012 (л.д. 125-130).
Решениями Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.08.2011 и 22.12.2011 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе проценты за пользование кредитом периоды: с 26.10.2010 по 25.07.2011 в сумме <данные изъяты>., с 26.07.2011 года по 25.09.2011 в сумме <данные изъяты>. (л.д. 72-73, 74-76).
Согласно представленному расчету сумма задолженности по обязательствам по кредитному договору № от 07.05.2010 (по уплате процентов) за период с 26.10.2011 по 31.07.2012 составила <данные изъяты> коп. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность нарушителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование им и других платежей Кредитору по настоящему Договору, Заемщик предоставил поручительство физического лица Кокорева Н.Г. в соответствии с договором поручительства № от 07.05.2010, Кокоревой Е.О. в соответствии с договором поручительства № от 07.05.2010, и поручительство физического лица Татузова С.Ю. в соответствии с договором поручительства № от 22.11.2010 (л.д. 19-21, 22-24, 25-28).
В п. 1.2. договоров поручительства указано, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по кредитному договору - по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2011 по 31.07.2012 в сумме <данные изъяты>.:, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких - либо доказательств, подтверждающих, что ответчики своевременно и надлежащим образом исполняли свои обязательства, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № 6 от 02.08.2012 (л.д.7).
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого.