№

ПОСТАНОВЛНИЕ

<адрес>          (дата)

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Бубырь А.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорова М.В., (дата) г.р.. <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ

установил:

(дата) в Октябрьский районный суд г.Липецка поступил протокол об административном правонарушении № от (дата) в отношении Егорова М.В., согласно которому (дата) в 13 часов 30 минут в складском помещении в здании магазина «<данные изъяты>» <адрес> осуществлял реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии, и не соответствующей ГОСТу, а также без товарно-сопроводительных документов на реализуемую продукцию ст. 16 п.1 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995г., т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Егоров М.В. согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от (дата), согласно которому в емкостях находится жидкость, приготовленная на основе этилового спирта, при этом в состав данной жидкости входит метанол, этилацетат, изоамилол, 1-пропанол, бензальдегид, бензалкоголь.

Свидетель М.Э., являясь должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении от (дата), пояснил, что после проведения экспертизы, установившей состав смеси, содержащейся в изъятых у Егорова емкостях был получен ответ от (дата) из Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, согласно которому в исследованных образцах №№ 2, 4, 8. 9 спиртосодержащей жидкости превышена концентрация сивушного масла ( 1-пропанолл 1-бутанол, изоамилол). Наличие бензалкоголя, бенззальдегида, гексанола, фенилалкоголя, ацетона дает основание считать, что указанные исследованные образцы не могут относится к пищевой продукции и представляют непосредственную угрозу для жизни и здоровья человека.

Согласно п.п. 3 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Частью 1 статьи 238 УК РФ предусмотрено, что производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно п.п. а, п.1, ч.2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Егорова М.В., (дата) г.р., урож. <адрес> в связи с передачей материалов дела в Октябрьский МРСО СУ СК России по <адрес>, т.к. в действиях Егорова М.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вынесения ( получения).

Судья          А.А.Бубырь