№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении протокола об административном правонарушении по подведомственности
г.Липецк (дата)10 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Бубырь А.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Смайл-Дент» Ярёменко Александра Владимировича
установил:
(дата) в Октябрьский районный суд г.Липецка из Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЛО поступил указанный протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1,3 ч.3 ст.14.1 КоАП РФ
…Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов…
…В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Из поступившего дела в отношении Ярёменко А.В. следует, что основания для его рассмотрения районным судом отсутствуют, поскольку санкция ч.3 ст.14.1 КоАП РФ не предусматривает таких видов административного наказания, которые позволяют отнести подведомственность данного дела к районному суду. Административное расследование по делу не проводилось. Таким образом, данное дело подведомственно мировому судье.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе и вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение…
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является ООО «Смайл-Дент», расположенное в ...
В соответствии с ч.ч.3, 4-1 Закона Липецкой области от 05.06.2000 г. N 96-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области", территория дома № находится в пределах судебного участка № ... округа ....
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
определил:
Направить по подведомственности протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Смайл-Дент» Ярёменко Александра Владимировича, со всеми приложенными к протоколу материалами, мировому судье судебного участка № ... округа ...
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А.Бубырь