Административное дело Номер
РЕШЕНИЕ
Датаг. судья Октябрьского районного суда г.Липецка КОСА Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ильченко Сергея Витальевича на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2010г. был составлен протокол об административном правонарушении Номер, согласно которому Ильченко С.В., управлявший автомобилем Номер с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медосвидетельствования.
Датаг. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Липецка Ильченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник Ильченко С.В. адвокат Гончаров И.А. обратился с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что не имелось законного основания на направление на медосвидетельствование, поскольку со стороны Ильченко С.В. не было отказа от освидетельствования и у него производился забор проб выдыхаемого воздуха. Показания свидетелей по этому вопросу противоречивые, что свидетельствует о неустранимых сомнениях в наличии оснований для направления на медосвидетельствование. Полагает, что состав административного правонарушения отсутствует и производство по делу подлежит прекращению.
Проверив материалы в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N18"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).Из протокола об административном правонарушении л.д. 2) усматривается, что Ильченко С.В. Дата. в 23 час. 25 мин. управлял автомобилем Номер и отказался от прохождения медосвидетельствования. В данном случае в протоколе об административном правонарушении указаны явные признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для направления на медосвидетельстваоние.
Согласно протоколу Номер о направлении на медицинское освидетельствование Ильченко С.В. отказался от прохождения освидетельствования, кроме того в протоколе также указаны признаки опьянения. Данный протокол составлен с участием двух понятых, которые в своих письменных объяснениях указали, что Ильченко С.В. отказывался от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования. Ходатайство о допросе данных свидетеле в судебном заседании было снято Ильченко С.В. и его защитником.
В суде Ильченко С.В. признавал, что в машине с приятелями пил пиво. Вначале отказался от прохождения медосвидетельствования, а во время написания протокола передумал и решил согласиться пройти медосвидетельствование, но сотрудник ГИБДД продолжил составление административного материала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собранным по делу доказательствам мировым судьей дана правильная правовая оценка, действия Ильченко С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Липецка от 30.04.2010г. о наказании Ильченко Сергея Витальевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Ильченко С.В.-без удовлетворения..
Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.СУДЬЯ Л.В.КОСА