Административное дело №
РЕШЕНИЕ
Датаг. судья Октябрьского районного суда г.Липецка КОСА Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Локтева Александра Петровича на постановление о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Датаг. ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области вынесено постановление № в отношении Локтева Александра Петровича по результатам фиксации техническим средством «КРИС» П, согласно которому Локтев А.П. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения двигался Датаг. в 9 час. 51 мин. по Петровскому мосту в г.Липецке на автомобиле № со скоростью 81 км\час при установленном ограничении скорости 40 км\час, т.е. превысил скорость на 41 км\час. Данным постановлением Локтев А.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
Локтев А.П. обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы ссылался на то, что автомобиль принадлежит ему, но управлял им по доверенности сын Локтев С.А. Ему принадлежит еще одно транспортное средство №, которым он пользуется. Кроме того, постановление о привлечении к административной ответственности было направлено с нарушением установленного срока направления и без приложения материалов фиксации нарушения.
В судебное заседание Локтев А.П. не явился, защитник по доверенности поддержал жалобу Локтева А.П.
Проверив материалы в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно постановлению ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области № от Дата. по результатам фиксации техническим средством «КРИС» П Локтев А.П. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения двигался 28.07.2010г. в 9 час. 51 мин. по Петровскому мосту в г.Липецке на автомобиле № со скоростью 81 км\час при установленном ограничении скорости 40 км\час, т.е. превысил скорость на 41 км\час. На представленной фотографии, сделанной на техническом средстве «КРИС» П, зафиксировано превышение скорости автомобилем № Дата. в 9 час. 51 мин. на Петровском мосту при установленном ограничении скорости 40 км\час. На данной фотографии невозможно установить личность лица, управлявшего автомобилем, поскольку автомобиль снят сзади.
В соответствии с представленной ГИБДД справкой Локтев А.П. является собственником автомобиля марки «Хендэ-Акцент» госномер С 750 ММ 48, что не оспаривалось его защитником адвокатом Локтевым С.А., сыном Локтева А.П.
Защитник Локтева А.П. пояснил, что у Локтева А.П. имеются два автомобиля на праве собственности : № и № Первым автомобилем постоянно пользуется Локтев С.А., а Локтев А.П. пользуется автомобилем № Локтев А.П. как собственник автомобиля № выдал 12.03.2010г. доверенность на три года на право управления данным автомобилем своему сыну Локтеву С.А., при оформлении договора ОСАГО 25.07.2010г. указал в страховом полисе сер. ВВВ № Локтева С.А. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
По утверждению Локтева С.А. именно он, а не Локтев А.П., 28.07.2010г. управлял автомобилем №
Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации техническим средством превышения скорости автомобилем № данным автомобилем управлял не его собственник Локтев А.П., а иное лицо на законном основании, а именно Локтев Сергей Александрович. Указанные факты ничем не опровергнуты.
При таких обстоятельствах в действиях Локтева А.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области № от Дата. о привлечении Локтева Александра Петровича по ч. 3.ст.12.9 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ Л.В.КОСА