Административное дело №
РЕШЕНИЕ
(дата)г. судья Октябрьского районного суда г.Липецка КОСА Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шляпина Алексея Александровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
17.09.2010г. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЛО был составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ 793991 в отношении Шляпина А.А. в связи с нарушением п.8.1 ПДД и совершением административного проступка, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Постановлением 48 АС 227558 от 17.09.2010г. ИДПС ОБ ДПС УВД ЛО Шляпин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу в сумме 100 рублей.
Шляпин А.А. обратился с жалобой на указанное постановление и просил его отменить. В обоснование своей жалобы ссылался на то, что в соответствии с Правилами дорожного движения, намереваясь повернуть налево, занял крайнее левое положение, включил сигнал поворота и начал поворот. В это время услышал визг тормозов, звук автомобильного сигнала и в его автомобиль врезался автомобиль №. Полагает, что водитель автомобиля № в нарушение Правил дорожного движения пытался обогнать его автомобиль в момент совершения им поворота налево.
В судебном заседании Шляпин А.А. поддержал свою жалобу и доводы, изложенные в ней.
Потерпевший Беляев В.В. возражал против жалобы, ссылаясь на то, что он решил обогнать медленно (скорость около 10 км\час) движущийся около правого края дороги автомобиль под управлением Шляпина А.А. В момент обгона водитель № не подавая сигналов поворота, начал поворачивать налево, перекрыв ему дальнейший путь. Его автомобиль двигался со скоростью не более 60 км\час, около 40-50 км\час..
Проверив материалы в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Согласно п.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В силу п.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Согласно п. 11.2 ПДД обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
В соответствии с п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Из протокола об административном правонарушении № 48ВЕ 793991 усматривается, что Шляпин А.А. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем № при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем №.
В постановлении 48 АС 227558 в графе «мотивированное решение» указано о назначении административного наказания в виде штрафа. При этом постановление не содержит мотивов принятия именно такого решения.
Как видно из административного материала, он состоит из протокола об административном правонарушении, объяснений двух водителей-участников ДТП; сведений о водителях и транспортных средствах, схемы ДТП.
Из объяснений водителя Шляпина А.А. следует, что он приготовился к повороту налево, включил указатель поворота и начал поворот, после чего произошло столкновение.
Из объяснений второго участника ДТП, водителя Беляева В.В. усматривается, что он двигался за автомобилем Мерседес, который двигался медленно, он принял решение обогнать этот автомобиль и момент обгона водитель Мерседеса, не подавая опознавательных знаков, начал поворачивать налево, перекрыв ему дальнейший путь.
Ссылка инспектора ДПС на нарушение п.8.1 ПДД в действиях Шляпина А.А. основана на объяснениях водителя Беляева В.В., при этом не приняты во внимание объяснения водителя Шляпина А.А. о том, что он подавал такой сигнал. Мотивов такой оценки доказательств по делу, когда объяснения одного водителя приняты во внимание, а объяснения второго водителя отвергнуты, инспектором ДПС в постановлении не приведено.
Как видно из административного материала, водитель Шляпин А.А. совершал маневр поворота налево, а водитель Беляев В.В. при этом совершал маневр обгона. Согласно п. 11.2 ПДД обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Поскольку в данном случае водителями -участниками ДТП совершались два самостоятельных маневра, согласно схеме ДТП оба автомобиля находились в момент ДТП на встречной полосе движения, поэтому их действиям должна быть дана оценка с точки зрения правил совершения соответствующих маневров согласно Правилам дорожного движения.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Шляпина А.А. к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 48АС 227558 от 17.09.2010г. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области о привлечении Шляпина Алексея Александровича к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
СУДЬЯ Л.В. КОСА