№
РЕШЕНИЕ
г.Липецк (дата)2010г.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Бубырь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Цветковой Т.А. в интересах Моторина Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка ... от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка ... от (дата) Моторин Алексей Викторович привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что он (дата) в ... мин. управлял транспортным средством ... без номера в районе ... области в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник в жалобе указал, что Моторин А.В. управлял мотовездеходным транспортным средством в объемом двигателя 49 кубических сантиметра и максимальной конструктивной скоростью менее 50 км\ч, а не квадроциклом, как указано в протоколе об административном правонарушении, т.е. не управлял транспортным средством, т.е. отсутствует событие административного правонарушения. Сведения о задержанном транспортном средстве указаны в протоколе задержания неверные. Приобщенный к делу в качестве доказательства паспорт самоходной машины ... не имеет отношения к средству, которым он управлял (дата)г. Учитывая имеющиеся в деле неустранимые сомнения в его виновности, просит, руководствуясь положениями ст. 1.5 КоАП РФ, отменив постановление о наказании, прекратить производство по делу.
В судебное заседание Моторин А.В. не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, защитник ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник Цветкова Т.А. поддержала поданную жалобу, дополнив, что использованное мировым судьей доказательство -паспорт самоходной машины является недопустимым, т.к. он ни кем не заверен, в нем указан иной цвет мотовездеходного средства - серебристый, а не красный, которым управлял Моторин А.В. (дата)г., в паспорте указаны номер двигателя и номер рамы (машины) которые отсутствуют в протоколе об отстранении от управления ТС. Моторин А.В. у своего знакомого -владельца мотовездеходного средства выяснял, что объем его двигателя менее 50 куб.см.
Судьей исследованы материалы дела, которые проверены в полном объеме.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от (дата) №, составленным ИДПС С. следует, что в ... мин. Моторин А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 6), был отстранен от управления квадроциклом ... без номеров.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата) в нем отражено наличие клинических признаков опьянения, паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 442 мг\л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8)
Согласно протоколу об административном правонарушении № от (дата) Моторин А.В. в ... того же дня в районе ... нарушил п. 2.7. ПДД РФ управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе занесены объяснения водителя "Управлял квадроциклом, выпив 2 бутылки пива, был остановлен сотрудниками ДПС".
В протоколе отражено изъятие водительского удостоверения ....
Доводы жалобы о том, что Моторин А.В. не управлял транспортным средством (дата), поэтому не может быть привлечен к административном ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не основаны на требованиях Закона.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
Таким образом, технические характеристики автомототранспортных средств, связанные с объемом двигателя и максимальной конструктивной скоростью имеют юридическое значение для установления обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ.
Для решения вопроса о наличии в действиях лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить, что физическое лицо выполняет функции водителя во время движения транспортного средства и при этом водитель находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ:
"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Системный анализ положений Правил дорожного движения Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет считать Моторина А.В. субъектом состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. он являлся водителем транспортного средства, управляя им в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления транспортным средством ... в черте города, употребление перед этим пива, остановка во время движения сотрудниками ДПС и результаты освидетельствования на состояние опьянения не оспариваются Моториным А.В.
Доводы жалобы о том, что копия паспорта самоходной машины, приобщенного к делу (л.д. 36) не имеет отношения к мотовездеходному средству, который управлял Моторин А.В. заслуживают внимание, т.к. в нем содержаться сведения о номерах агрегатах самоходной машины, которые не были отражены в протоколе об отстранения от управления ТС, копия документы не заверена. Признание данного доказательства недопустимым не влечет незаконность постановления мирового судьи о наказании, т.к. совокупность иных исследованных им доказательств по делу является достаточной для вывода о виновности Моторина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Оснований для иной оценки собранных доказательств судье. рассматривающему жалобу, не представлено.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Моторина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ следует признать законными, рассмотрение дела проведенным с соблюдением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Назначенное Моторину А.В. наказание соответствует санкции статьи, размер наказания является минимальным.
Нарушений требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении, которые влекут необходимость отмены постановления о наказании судом не установлено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка ... от (дата) о наказании Моторина Алексея Викторовича, (дата) г.р., урож. ... по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, но может быть пересмотрено в надзорном порядке в Липецком Областном суде в соответствие со ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.
Судья А.А.Бубырь