Административное дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г.Липецка КОСА Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прасолова А.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
23.09.2010 г. инспектором ДПС Республики Дагестан был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Прасолова А.Н. за осуществление обгона автомобиля с выездом на полосу встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа г.Липецка от 08.12.2010 г. Прасолов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Прасолов А.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что начинал обгон и завершил его в пределах разрешенного участка, на встречную полосу не выезжал, что подтверждается материалами, представленными ГИБДД. НА фотографии места происшествия, зафиксированного временем 10.22.29 на полосе движения автобуса, прямо перед ним, видна полоса разметки, предусмотренной п.1.19 ПДД. На схеме дороги, представленной ГИБДД, данная полоса расположена в зоне, разрешенной для обгона, и информирует о предстоящем сужении дороги, предписывая перестроение в правый ряд, что и делает водитель автобуса, т.е. Прасолов А.Н. На фотографии видно, что он закончил обгон и выполняет перестроение в правую часть дороги. Визуальное фиксирование местоположения дороги затрудняется низким качеством фотофиксации. Дорога не прямая, а поворачивает налево. Суд не указал, по какой причине не приняты во внимание показания свидетеля ФИО1 Суд не учел показания свидетеля ФИО2 при вынесении постановления. Ссылка на то, что виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, не обоснованна, т.к. протокол подписан свидетелями, являющимися инспекторами ГИБДД, заинтересованными в исходе дела.
Прасолов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Проверив материалы в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола № № следует, что Прасолов А.Н. 23.09.2010 г. в 10 час 25 мин на автодороге «Астрахань-Махачкала», 464, управляя автобусом<данные изъяты>, выехал при обгоне на полосу встречного движения.
В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Прасолов А.Н. указал, что «обгонял автомобиль МАЗ при отсутствии знака обгон запрещен и прерывистой разметки».
На имеющихся в материалах делах фотографиях фотофиксации правонарушения явно усматривается обгон, совершаемый водителем автобуса автомобиля МАЗ с выездом на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1.
Действия Прасолова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы объективно не подтверждаются материалами административного дела.
Постановление мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для его отмены не имеется..
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского округа г.Липецка от 08.12.2010г. о привлечении Прасолова А.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Прасолова А.Н. - без удовлетворения..
Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
СУДЬЯ КОСА Л.В.