№
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> (дата)2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Бубырь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поминова Юрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) Поминов Ю.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что он (дата) в <данные изъяты> мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с № у д. № по пр.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
Поминов Ю.С. в жалобе указал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено, т.к. суд не учёл, что он признал свою вину в совершении адм. правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности за данный вид правонарушения, после смерти жены (дата) один воспитывает <данные изъяты> несовершеннолетних детей, для создания достойного образа жизни которых, ему необходимо транспортное средство. Поминов также считает, что суд не достаточно объективно изучил имеющиеся в деле материалы, не дал должной оценки обстоятельствам, смягчающим адм. ответственность, в результате чего было вынесено незаконное, необоснованное постановление.
В судебное заседание Поминов Ю.С. не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о невозможности явки в связи с занятостью на работе, по телефону выразил согласие на рассмотрение жалобы в его отсутствие.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Поминова Ю.С., т.к. он был надлежащим образом извещен о судебном заседании, ходатайств об отложении не заявлял.
Судьей исследованы материалы дела, которое проверено в полном объеме.
В протоколе об административном правонарушении № от (дата), составленным ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО В.О. указано, что Поминов Ю.С. (дата) в <данные изъяты> мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с № у д. № по пр.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Имеются отметки о том, что Поминов Ю.С., холост, имеет <данные изъяты> детей, ходатайствует о рассмотрении дела об адм. правонарушении по месту его совершения. В данном протоколе Поминов указал, что «выпил стакан пива, управлял личным авто во дворе» (л.д.3).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от (дата) № <адрес>, также составленным ИДПС Вихрачёвым О.В. следует, что в <данные изъяты> мин. Поминов Ю.С, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.4).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от (дата) в нем отражено согласие Поминова Ю.С, пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5), что не оспаривалось Поминовым в жалобе. Участие понятых при составлении данного протокола отражено в нем.
Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (дата) у Поминова Ю.С. установлено состояние опьянения ( л.д. 6).
При вынесении постановления мировым судьёй в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно признание Поминовым вины и раскаяние в совершении адм. правонарушения, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей. Отягчающих адм. ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено (л.д.21). Учтено также то обстоятельство, что он не привлекался ранее к адм. ответственности.
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ адм. наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьёй назначено минимальное наказание за совершение Поминовым Ю.С. адм. правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает назначение более мягкого административного наказания, чем установлено санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Поминова Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ являются законными. Рассмотрение дела проведено с соблюдением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу. Назначенное Поминову Ю.С. наказание соответствует санкции статьи, размер наказания определен с учетом смягчающих адм. ответственность обстоятельств и данных о личности.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи о наказании, указанных в п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судом не установлено, нарушений требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении, также не выявлено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) о наказании Поминова Юрия Сергеевича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Поминова Ю.С. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, но может быть пересмотрено в надзорном порядке в Липецком Областном суде в соответствие со ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.
Судья А.А.Бубырь А.А.Бубырь