№
РЕШЕНИЕ
<адрес> (дата)2011г.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Бубырь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника -адвоката Курдюкова В.И., жалобу Тонких Олега Юрьевича, (дата) г.р., урож. <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) Тонких О.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за то, что он (дата) в <данные изъяты> минут у дома № по ул. <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем «1» № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
В жалобе на данное постановление Тонких О.Ю. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Тонких О.Ю. указал в жалобе, что не признавал вину в совершении административного правонарушения, т.к. в <данные изъяты> мин. не управлял автомобилем, а находился в <адрес>, что подтвердил свидетели Т.И., С.Г., С.А., Т.А. Показания данных свидетелей согласуются между собой, и подтверждают, что Тонких О.Ю. не управлял автомобилем. Место остановки автомобиля «1» находилось у <адрес>, что не соответствует содержанию протокола об административном правонарушении и влечет признание протокола недействительным, т.к. он составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ. Показания ИДПС Зубкова и К.В. противоречивые в части указания номера дома, у которого был задержан Тонких О.Ю. Данные свидетели по разному указывают о месте изъятия ключей от автомобиля «Хонда». Тонких О.Ю. полагает, что сотрудники милиции были намерены его ограбить (дата)
В судебное заседание Тонких О.Ю. не явился, защитник сообщил, что он был извещен о дате и времени рассмотрения дела, заявлений не представил.
Защитник Курдюков В.И. поддержал жалобу, пояснив, что данное дело было возбуждено, т.к. Тонких О.Ю. сопротивлялся сотрудникам ДПС, которые стали на улице обыскивать карманы Тонких О.Ю., который не управлял автомобилем. На жалобы Тонких О.Ю. в милицию и прокурору ответы не были даны. В протоколах по делу имеются собственноручно записанные объяснения Тонких О.Ю. о том, что он не пил. Сотрудники ДПС при составлении протоколов грубо нарушили Административный Регламент МВД РФ, поэтому протоколы являются недопустимыми доказательствами. Защитник просит отменить постановление.
Из объяснений Тонких О.Ю. мировому судье следует, что вечером (дата) он находился в магазине по <адрес>, где с <данные изъяты> час. примерно до <данные изъяты> час.(дата) пил пиво с приятелем. Затем он позвонил своему приятелю С.Г., которого попросил отвез его к матери в <адрес> на его автомобиле. С.Г. управлял его автомобилем «1» №, он находился на пассажирском сиденье. С.А. следовал сзади на автомобиле «2». Со стороны ул. <адрес> они подъехали к д.№ по ул. <адрес>. С.Г. остановил автомобиль под балконом кв.№ д.№ между двумя деревьями. Они попрощались с С.Г., который уехал на машине со своим сыном. Сотрудники милиции задержали его у угла дома, изъяли ключи от автомобиля, документы. Они сказали ему, что он управлял автомобилем и находится в состоянии опьянения. Он говорил сотрудникам ДПС, что не управлял автомобилем, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, а отвезли в наркологический диспансер без его согласия( л.д. 24-27).
Из показаний свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> З.А. следует, что он (дата) при патрулировании по ул.<адрес>, увидели двигавшийся навстречу автомобиль. Данный автомобиль остановился на газоне между деревьями. Он подошел к машине до выхода водителя, которым оказался Тонких О.Ю. Он увидел, что Тонких О.Ю. находится в состоянии опьянения, почувствовал запах алкоголя. В автомобиле ««1» № больше никого не было. Тонких О.Ю. по его просьбе сел в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование. При составлении первого протокола он смотрел на часы. Первый протокол он составил (дата) в <данные изъяты> мин. После того, как Тонких О.Ю. узнал, что водительское удостоверение у него изымают, стал вести себя агрессивно, поэтому был доставлен в Отдел милиции №, где о его действиях был составлен рапорт.
Свидетель К.В. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> показал, что около <данные изъяты> мин наблюдал движение по <адрес> автомобиля, который заехав на газон и остановился. На водительском месте находился Тонких О.Ю. В автомобиле он был один, пассажиров не было. Подошли для общения к машине. От Тонких О.Ю. исходил запах алкоголя. Как старший наряда принял решение доставить водителя в отдел милиции для установления его личности, т.к. фамилию он свою не называл. После составление протокола об административном правонарушении Тонких был доставлен в отдел милиции №, поскольку он выражался нецензурной бранью.
Он допускает, что З.А. при написании протокола мог ошибиться в указании номера дома, у которого управлял транспортным средством Тонких, поскольку не все дома на этой улице имеют таблички. С того момента, как Тонких остановил свой автомобиль до медицинского освидетельствования прошло от 1час.20 мин до 2-х часов., поскольку они долго его уговаривали предъявить документы.
Из показаний свидетеля Т.И. следует, что (дата) около <данные изъяты> мин. Тонких О.Ю. после употребления пива уехал в качестве пассажира на автомобиле «1» которым управлял С.Г..
Свидетель С.Г. показал, что (дата) по просьбе Тонких О.Ю. отвез его в качестве пассажира на автомобиле «1» к д. № по ул. <адрес>. За «1» следовал его сын, управлял микроавтобусом «2».Расстались около <данные изъяты> часов ночи, он уехал с сыном.
Аналогичные показания дал свидетель С.А. - сын С.Г.
Свидетель Т.А. - мать Тонких О.Ю. - показала, что видела в окно как подъехал автомобиль, принадлежащий его сыну и остановился под ее балконом между тополями. С водительского места вышел С.Г., а сын вышел со стороны пассажира. Потом она легла и уснула. Сын пришел около <данные изъяты> часов утра, рассказав, что был в милиции и у него изъяли права.
В протоколе об административном правонарушении № от (дата) указано, что (дата) в <данные изъяты> минут у дома <данные изъяты> по ул. <адрес>, Тонких О.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем «1» № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в протоколе имеются объяснения Тонких О.Ю. «Я не пил, шел мимо».
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от (дата), указано, что (дата) в <данные изъяты> минут водитель Тонких О.Ю. был отстранен от управления транспортным средством: автомобилем «1» №;
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от (дата) основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от (дата) у Тонких О.Ю. обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном исследовании 1.91 промилле, при вторичном исследовании 1.80 промилле, заключение врача - установлено состояние опьянения; В акте указано время начала освидетельствования - <данные изъяты> мин.
Доводы жалобы о неверном установлении времени административного правонарушения противоречат материалам дела. В протоколах по делу и акте медицинского освидетельствования указано время совершения процессуальных действий, которое согласуется с показаниями ИДПС З.А. и К.В..
Данное время согласуется с ответом заместителя начальника ОМ № УВД по <адрес> К.А. о том, что дежурную часть был доставлен Тонких О.Ю., который в <данные изъяты> мин. (дата) у д. № по ул. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью ( л.д. 62)
Доводы Тонких О.Ю. о том, что ИДПС хотели ограбить его, а потом незаконно привлекли к административной ответственности ни чем не подтверждаются. Факт подачи жалоб на действия ИДПС не может служить доказательством незаконности их действий в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Мировым судьей дана оценка показаний свидетелей Т.И., С.А., С.Г., Тонких О.Ю., Т.И. с учетом наличия личных либо родственных отношений с Тонких О.Ю.
Утверждение Тонких О.Ю. о том, что ему не предлагали освидетельствование, принудительно доставили в наркодиспансер противоречат материалам дела. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отражен факт отказа от прохождения освидетельствования, заявление Тонких О.Ю. о том, что не пил. Согласно акту медицинского освидетельствования Тонких О.Ю. прошел процедуру освидетельствования врачом психиатром-наркологом, не заявляя отказа от мед. освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ в нем указано время и место административного правонарушения, место и время составления протокола.
Доводы жалобы о неверном месте нахождения автомобиля «1» в протоколе об административном правонарушении не может служить основанием для отмены постановления о наказании, т.к. сущность административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данные обстоятельства по делу установлены мировым судьей на основании допустимых доказательств, подведомственность при рассмотрении дела не нарушена.
При назначении наказания по делу учтены данные о личности Тонких О.Ю., обстоятельства смягчающие административную ответственность, размер назначенного наказания является минимальным по санкции <данные изъяты> статьи КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении, которые влекут необходимость отмены постановления о наказании судом не установлено, поэтому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) о наказании Тонких Олега Юрьевчиа по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, но может быть пересмотрено в надзорном порядке в Липецком Областном суде в соответствие со ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.
Судья А.А.Бубырь