№
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> (дата)
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Бубырь А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мелихова Дмитрия Алексеевича, (дата) г.р., урож. <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, представителя потерпевшего по доверенности К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелихова Д.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЛО от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ
установил:
(дата) в <данные изъяты> мин. напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «№1» № под управлением Мелихова Д.А. и «№2» № под управлением К.Д. Транспортные средства получили механические повреждения.
Обжалуемым постановлением от (дата), Мелихов Д.А. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей. В постановлении указано, что на <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную, Мелихов Д.А. не уступил дорогу автомобилю «№2» №, который двигался прямолинейно без изменения направления движения, тем самым нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
(дата) в Октябрьский районный суд г. Липецка по подведомственности из Советского районного суда г.Липецка поступила жалоба Мелихова Д.А. на указанное постановление от (дата) В жалобе Мелихов Д.А. просит постановление признать незаконным и отменить, так как считает, что в его действиях отсутствует нарушение ПДД и состав административного правонарушения. В жалобе указал, что двигался на автомобиле №1 по местному проезду напротив дома № ул.<адрес>, намеревался выполнить левый поворот в сторону <данные изъяты> рынка. Слева двигался автобус, который остановился, водитель автобуса предложил ему выехать в заданном направлении. Убедившись, что за автобусом нет ТС, Мелихов Д.А. начал приближаться к середине проезжей части, затем почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля, который нанес автомобиль №2 №.
В судебном заседании Мелихов Д.А. поддержал поданную жалобу, пояснив, что не видел автомобиль "№2" до момента столкновения. На момент столкновения не двигался, а стоял, пропуская автомобили, приближавшиеся справа по ул. <адрес>.
К.Д. был извещен о слушании жалобы, в суд не явился. Его представитель с жалобой не согласился, т.к. Мелихов Д.А. управляя а\м "№1" ударил а\м "№2" под управлением К.Д., выехав на главную дорогу со стороны местного проезда.
К.В. были представлены фотографии, на которых изображено положение ТС после столкновения на месте ДТП.
Исследовав материалы дела в полном объеме, судья находит жалобу необоснованной.
На схеме места совершения административного правонарушения изображён нерегулируемый перекрёсток на улице <адрес> (с двусторонним движением) <адрес>. Дорожные знаки не установлены. Согласно указанной схеме, автомобиль № 2 под управлением К.Д. находится на ул. <адрес> передней частью в направлении ул.<адрес>, автомобиль №1 под управлением Мелихова Д.А. - на улице <адрес>, передней частью в направлении ул. <адрес>. Автомобиль №2 контактирует левой стороной с передней левой частью автомобиля №1.
Из объяснения Мелихова Д.А. в день ДТП следует, что он выезжал с второстепенной дороги на ул.<адрес> в сторону «<данные изъяты> рынка». Убедившись, что автобус его пропускает, и за автобусом нет ТС, он продолжил маневр. Но из-за автобуса на огромной скорости выскочила №2 и произошло ДТП.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Главная дорога" - дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Таким образом, установлено, что Мелихов Д.А. перед ДТП выезжал на главную дорогу по отношению к той, по которой он двигался.
Сам Мелихов, а также второй участник ДТП К.Д. и очевидец ДТП Д.Е. показывают, что на перекрестке неравнозначных дорог он (Мелихов) выезжал со второстепенной дороги на главную. В результате маневра автомобиля под управлением Мелихова произошло ДТП с автомобилем №2, который двигался по главной дороге. По этому, доводы Мелихова Д.А. о том, что в его действиях отсутствует нарушение ПДД РФ и состав административного правонарушения противоречат материалам дела.
Исследованными доказательствами подтверждается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в действиях Мелихова Д.А., размер назначенного наказания является минимальным по санкции статьи КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении, также не выявлено, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД <адрес> от (дата) № о привлечении Мелихова Дмитрия Алексеевича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мелихова Д.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья А.А.Бубырь