дело № Р Е Ш Е Н И Е <адрес> (дата) Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Бубырь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Сарахманова Ивана Владимировича, (дата) г.р., <адрес> проживающего в <адрес>, его жалобу на постановление о наказании от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) Сарахманов И.В. привлечен к ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, т.к. (дата) в 03ч. 00 мин. он у <адрес> при задержании оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников милиции. В жалобе на данное постановление Сарахманов И.В. указал, что просит его отменить, т.к. оно основано на недостоверных обстоятельствах. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не имели места, он признал вину под угрозой физической расправы со стороны оперуполномоченного ОУР ОМ № УВД по <адрес> А.О., который избил его в помещении отдела милиции совместно с другим сотрудником, причинил телесные повреждения. (дата) он был доставлен к мировому судье в сопровождении УУМ ОМ № А.Ю., который угрожал избить его, если он не подтвердит в суде обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о незаконности постановления, вынесенного с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление о наказании подлежит отмене. Сарахманов И.В. в судебном заседании поддержал жалобу, пояснив, что (дата) он был в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля Б. г.р.з № под управлением Ж.В. К нему сотрудники милиции с требованиями не обращались. В (дата) он подал заявление о привлечении к уголовной ответственности милиционеров избивших его в отделе милиции, и не обжаловал постановление о наказании, т.к. ожидал принятия решения по его заявлению. Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) №, составленном УУМ <данные изъяты> УВД по <адрес> С.В. Сарахманов И.В. (дата) в 03-00 у <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, выразившееся в отказе назвать свои данные в т.ч. для досмотра и своего автомобиля и предъявить документы на автомобиль для проверки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п.п. 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: -обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; - мотивированное решение по делу. При вынесении постановления о наказании от (дата) мировым судьей были допущены нарушения указанных требований закона, которые выразились в описании обстоятельств совершенного административного правонарушения, которые противоречат протоколу об административном правонарушении и диспозиции статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за такое деяние. Так в постановлении о наказании незаконно указано о злостном неповиновении требованиям сотрудников милиции, тогда как признак "злостности" не предусмотрен статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ. В постановлении о наказании указано о неповиновении требованиям сотрудников милиции, тогда как в протоколе указано о распоряжении одного сотрудника милиции. Описании в постановлении о наказании обстоятельств адм. правонарушения неполное, т.к. не указано, какие именно требования ( распоряжения) были сделаны сотрудником милиции и в чем выразилось неповиновение. При таких обстоятельств вынесенное (дата) постановление о наказании является незаконным и подлежит отмене, а дело в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ направлению на новое рассмотрение мировому судье, в ходе которого надлежит проверить иные доводы жалобы. Руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья решил : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) в отношении Сарахманова Ивана Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ о наказании отменить, дело направить на новое рассмотрение мировом у судье судебного участка № <адрес>, чем удовлетворить жалобу. Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья А.А. Бубырь