Дело № РЕШЕНИЕ (дата) г.Липецк Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Букреева С.И. рассмотрев жалобу Долгих И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № от (дата) по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи № от (дата) Долгих И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за управление (дата) в <данные изъяты>. на <адрес> у <адрес> транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» № в состоянии наркотического опьянения. Не согласившись с указанным постановлением Долгих И.Н. обжаловал его в Октябрьский районный суд г.Липецка, указав, управлял автомобилем в трезвом состоянии, при его освидетельствовании в акт были внесены изменения, вследствие чего полагает, что его результаты анализов были приобщены к другому акту, а к его акту приобщены анализы другого лица. В судебном заседании Долгих И.Н. и его защитник адвокат Ельчанинов С.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме и указали, что по заявлению Долгих И.Н. управлением здравоохранения был проведена проверка в результате которой акт освидетельствования был отменен, как составленный с нарушением действующего законодательства, а следовательно данный акт не может являться доказательством по делу. Просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Выслушав участников процесса изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Это данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.1.1 и ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. -медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. - медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. - определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. - результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Из представленных материалов дела следует, что (дата) в <данные изъяты> Долгих И.Н. был отстранен от управления автомобилем в виду наличия признаков опьянения и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5-6) Согласно акту медицинского освидетельствования № от (дата) у Долгих И.Н. установлено состояние опьянения. По заявлению Долгих И.Н. управлением здравоохранения по Липецкой области была проведена служебная проверка, по результатом которой акт освидетельствования № в отношении Долгих И.Н. был отменен. На запрос суда об основаниях отмены акта, управлением здравоохранения было сообщено, что при проведении медицинского обследования клинических признаков опьянения выявлено не было, поэтому заключение врача психиатра-нарколога ФИО1, установившего состояние опьянения не соответствовало требованиям п.17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (дата), что повлекло отмену акта освидетельствования. Коль скоро акт медицинского освидетельствования отменен, он не может являться доказательством по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении Долгих И.Н. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование сами по себе не являются доказательством управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Иными доказательствами факт управления Долгих И.Н. транспортным средством в состоянии опьянения не подтвержден, поэтому в связи с новыми обстоятельствами, которые не были представлены мировому судье, суд полагает необходимым отменить постановление мирового судьи и в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление производство по делу, прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, решил: Отменить постановление мирового судьи судебного участка № № от (дата), которым Долгих И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ. Судья