Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>         (дата)

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Бубырь А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борина А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Борина А.Ю., (дата) г.р., <адрес>, проживающего в <адрес>. не работающего, не имеющего детей и иждивенцев на постановление о наказании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от (дата) <адрес> Борин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что (дата) в 01ч. 00 мин., управляя автомобилем "<данные изъяты>" г.н. № в г. <адрес> не предоставил преимущество пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В жалобе на данное постановление Борин А.Ю. просит отменить постановление о наказании за отсутствием состава адм. правонарушения. Борин А.Ю. указал, что на участке дороге, указанном в постановлении о наказании отсутствует пешеходный переход, т.к. нет горизонтальной разметки 1.14.1 и 1.14. 2 и дорожных знаков 5.19.1 и 5. 19.2. Борин А.Ю. указал, что двигался от <адрес>. Был остановлен на перекрестке с круговым движением в районе <адрес>.

В судебном заседании Борин А.Ю. поддержал доводы жалобы, сообщив, что (дата) двигался по средней полосе движения <адрес>, напротив остановки общественного транспорта дорожной разметки "зебра" не было, дорожных знаков, обозначающих пешеходный переход он не видел. Светофор работал в режиме желтого мигающего сигнала. Пешеход переходил дорогу до места расположения светофора. Борин А.Ю. пояснил, что не является жителем г. Липецка, (дата) сделал фотографии участка <адрес> в месте, указанном в постановлении о наказании.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от (дата), составленному ИДПС П.А., объяснения водителя следующие: не пропустил т.к. знак не читается разметки не видно.

В качестве свидетелей адм. правонарушения указаны К.С. и С.В., проживающие в <адрес>.

Свидетель К.С. ( ИДПС) пояснил, что автомобиль под управлением Борина А.Ю. двигался по <адрес> из центра в сторону <адрес>. В районе остановки общественного транспорта не пропустил пешеходов, подав им звуковой сигнал, поэтому был остановлен. В данном месте дорожная разметка "зебра" стерта. Знак, обозначающий пешеходный переход, должен быть установлен на правой стороне дороги.

Согласно Правилам дорожного движения, раздел "Общие положения" : "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2*(3) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом водитель должен быть информирован о наличии пешеходного перехода дорожной разметкой и ( или) дорожными знаками. Наличие светофора, работающего в режиме желтого мигающего сигнала, само по себе не заменяет требования ПДД по оборудованию пешеходного перехода.

Согласно представленным Бориным А.Ю. фотографиям <адрес> в районе <адрес> не имеет горизонтальной разметки 1.14.1 и 1.14.2, т.е. "зебры", нет и дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2 на стороне дороге по которой двигался Борин А.Ю.

Отсутствие дорожного знака 5.19.1 на правой стороне дороге подтверждается ответом начальника Управления главного смотрителя города Липецка от (дата)

Судья приходит к выводу о том, что в действиях Борина А.Ю. отсутствует умысел на нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а следовательно состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, потому постановление о наказании подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от (дата) <адрес> о привлечении Борина А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить, чем удовлетворить жалобу Борина А.Ю.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья          А.А.Бубырь