№

РЕШЕНИЕ

<адрес>        (дата)

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Бубырь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ООО "Компания "Липецкие автомобили" ( <данные изъяты>, <адрес>) в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Короткой Е.В. жалобу директора ООО "Компания "Липецкие автомобили" на постановление о наказании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела ДПС УГИБДД УВД по Липецкой

области № от (дата) ООО "Компания "Липецкие автомобили" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, т.к. оно является собственником транспортного средства «Д.» г.р.з. № управляя которым водитель (дата) в 13ч. 54 мин. 32 сек. по адресу: <адрес> превысил установленную скорость движения ТС на 54 км\ч, двигаясь со скоростью 114 км\ч при разрешенной скорости 60 км\ч на данном участке дороге.

В жалобе на данное постановление директор ООО "Компания "Липецкие автомобили" просит отменить постановление, считая его незаконным, т.к. в указанное в постановлении время адм. правонарушения транспортное средство находилось в пользовании -К.С., который на (дата) работал в ООО на должности механика отдела продаж и был за рулем "Д.". Так как транспортное средство находилось в пользовании другого лица, ООО должно быть освобождено от ответственности.

В судебном заседании - представитель ООО - Короткая Е.В. поддержала жалобу, пояснив, что К.С. (дата) должен был являться единственным работником ООО, которому был передан "Д." для управления.

В силу части 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Статьей 2.6.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что факт управления автомобилем и движение со скоростью 114 км\ч зафиксировано специальным техническим средством - КРИС-С.

Судье представлен трудовой договор от 05.04. 2011г. с К.С., зарегистрированным в <адрес>, который были принят на должность механика отдела продаж в ООО "Компания "Липецкие автомобили" с (дата)

Согласно путевому листу № от (дата) автомобиль "Д." г.р.з. № был принят водителем К.С. в 11-00, возвращен в гараж в 19-00.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

При рассмотрении жалобы установлено, что факт управления автомобилем "Д." с нарушениями требования п. 10.1 ПДД РФ (дата) имел место, однако к ответственности за совершение административного правонарушения собственник ТС был привлечен необоснованно, т.к. автомобилем в момент адм. правонарушения управляло конкретное физическое лицо, поэтому постановление о наказании подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ООО "Компания "Липецкие автомобили" состава административного правонарушения, а материалы дела возвращению в УГИБДД УВД по <адрес> на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление начальника отдела ДПС УГИБДД УВД по Липецкой

области № от (дата) о привлечении ООО "Компания "Липецкие автомобили" к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ отменить, чем удовлетворить жалобу, дело направить на новое рассмотрение начальнику УГИБДД УМВД по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения             ( вручения) копии решения в Липецкий областной суд в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья          А.А.Бубырь