Административное дело № Р Е Ш Е Н И Е (дата) город Липецк Судья Октябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Невзорова Александра Михайловича -Тархова Евгения Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) о привлечении Невзорова Александра Михайловича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Невзоров А.М. (дата) в 17 час. 36 мин. <адрес>, управляя автомобилем «Р., №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, о чем (дата) составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) Невзоров А.М. привлечен к административной ответственности по части 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Защитник Невзорова А.М.- Тархов Е.В. обратился с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В постановлении мирового судьи указано, что Невзоров А.М. начал обгон в зоне действия линии разметки 1.6, а закончил в зоне действия разметки 1.1 (пересечение которой запрещено) и, соответственно, должен был при начале обгона убедиться, что может завершить маневр до начала действия знака 3.20. В постановлении также указано, что согласно показаниям свидетелей и имеющимся в материалах дела фотографий следует, что у Невзорова А.М. была возможность, не создавая аварийную обстановку, завершить маневр обгона до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом, вывод суда о том, что Невзоров А.М. начал обгон в зоне действия линии разметки 1.6 судьей сделан несмотря на то, что свидетели У. и Г. при допросе подтвердили то обстоятельство, что начало обгона они не видели, поскольку находились на расстоянии 700 метров от знака 3.20 «Обгон запрещен», а на фотоснимках, имеющихся в материалах дела, начало совершения маневра обгона не запечатлено. Вывод же суда о том, что на фотоснимках, имеющихся в материалах дела, усматривается начало совершения маневра обгона неверен, поскольку фотографии, представленные суду ГИБДД, очень плохого качества, линия разметки на них просматривается нечетко, автомобиль Невзорова А.М. запечатлен лишь двигающимся по полосе встречного движения. Доводы же Невзорова А.М. о том, что он начал маневр обгона за 150 метров до знака 3.20, в зоне действия линии разметки 1.5 и не мог предвидеть, что впереди будет опасный участок дороги, на котором обгон запрещен, не опровергаются материалами дела. Вывод суда о том, что у Невзорова А.М. была возможность покинуть полосу встречного движения до начала зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» так же не соответствует материалам дела. Из представленных фотографий невозможно сделать вывод о возможности или невозможности Невзорова А.М. покинуть полосу встречного движения, не создавая аварийную обстановку, поскольку в них не отражена скорость транспортных средств в потоке движения, не отражено то обстоятельство - совершали ли транспортные средства в потоке движения ускорение или, наоборот, замедление скорости движения, невозможно оценить расстояние между транспортными средствами. Свидетели же ранее подтвердили то обстоятельство, что движение автомобиля Невзорова А.М. непосредственно в районе знака 3.20 они не видели, не видели они и когда Невзоров А.М. начал маневр обгона, какой был транспортный поток до знака 3.20, не видели была ли возможность завершить маневр обгона до знака 3.20; все их выводы основываются лишь на просмотре фотографий, сделанных прибором «КРИС-П 0095». При этом, суд не учел тот факт, что свидетели являются сотрудниками ГИБДД, составлявшими протокол об административном правонарушении, а, значит, заинтересованы в признании Невзорова А.М. виновным в совершении административного правонарушения. Полагает, что Невзоров А.М. не мог предвидеть совершения административного правонарушения и не мог предотвратить его совершение, не создавая существенной опасности для других участников дорожного движения, что не опровергается материалами дела. Полагает, что поскольку в ходе рассмотрения дела несколько раз менялись судьи, мировой судья судебного участка № <адрес>, неверно оценила материалы дела. Просит производство по делу прекратить. В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности Невзоров А.М., его защитник Тархов Е.В. доводы жалобы поддержали, полагали производство по делу подлежащим прекращению, при этом Невзоров А.М. не отрицал, что начал совершать маневр обгона на прерывистой линии разметки на подъеме, а закончил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Изучив письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, так как постановление мирового судьи о привлечении Невзорова А.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца законно и обоснованно. Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Этими же правилами регламентировано, что горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно п. 11.4 ПДД, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья дал верную оценку материалам дела, обоснованно счел их достаточными для вывода о совершении Невзоровым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения Невзоровым А.М. указанного административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении от (дата), составленным надлежащим должностным лицом с соблюдением требований законодательства, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется; схемой от (дата), копиями схем дислокации дорожных знаков и разметки Автомагистраль М-4 «Дон», фотоснимками, приложенными к материалам дела, объяснениями инспекторов ГИБДД Г. в настоящем судебном заседании, и У. при рассмотрении дела мировым судьей, о том, что (дата) водителем Невзоровым А.М., управлявшим автомобилем Р. был закончен маневр обгона транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, а именно на подъеме. Показания сотрудников ДПС, подтвердивших факт нарушения Невзоровым А.М. Правил дорожного движения, обоснованно расценены мировым судьей как подтверждающие его вину, поскольку обеспечение охраны порядка и соблюдения гражданами Правил дорожного движения, принятие мер к пресечению общественно-опасных действий, реагирование на допустимые гражданами нарушения законодательства в области дорожного движения - должностные обязанности данных лиц. Их показания последовательны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, у суда не имеется. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Невзорова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и дал правильную оценку доказательствам по делу. Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения не имеется. Выводы мирового судьи основаны на допустимых доказательствах, обстоятельства по делу установлены полно, исследованы всесторонне, вывод о наличии в действиях Невзорова А.М. состава административного правонарушения мотивирован, при назначении наказания нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допущено. При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты не нашли своего подтверждения суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы. Доводы защитника о неверной оценке мировым судьей материалов дела, не нашли своего подтверждения. Существенных нарушений норм КоАП РФ, могущих повлечь иной исход дела, в суде не установлено. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Невзорова Александра Михайловича и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть пересмотрено в Липецком областном суде в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья И.А.Тишакова