Дело № РЕШЕНИЕ (дата) г.Липецк Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Букреева С.И. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Касымова А.А., его представителя по доверенности Касымова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касымова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении установил: Постановлением от (дата) вынесенным от имени заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г.Липецку ФИО3, и.о. заместителя начальника ФИО4 Касымов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным постановлением Касымов А.А. обжаловал его в районный суд, указав, что не совершал административного правонарушения, находился в районе <адрес> со своим знакомым по имени Р., вел дружескую беседу, после чего неожиданно был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3, где, применив к нему наручники, сотрудник ФИО5 положил в карманы его одежды какой-то пакет, который в последствии был изъят у него при личном досмотре. На его просьбы вызвать адвоката и отца, ему было отказано. С протоколом об административном правонарушении и об административном задержании его не ознакомили, при рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал. Просит отменить постановление от (дата) В судебном заседании Касымов А.А. полностью поддержал жалобу, ссылаясь на те же доводы. Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, выступающий по доверенности Касымов А.И. поддержал жалобу, указав, что Касымов А.А. не совершал никакого административного правонарушения, был задержан в вечернее время, в немноголюдном месте, после чего доставлен в ОП № 3, где при производстве по делу об административном правонарушении были грубо нарушены права Касымова А.А., ему не предоставили защитника, о чем он просил, не ознакомили с протоколом об административном правонарушении, лишили возможности изложить обстоятельства задержания и дать объяснения, присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из протокола об административном правонарушении № от (дата) следует, что (дата) в <данные изъяты> гражданин Касымов А.А., находясь у <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. В судебном заседании сотрудник полиции ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что данный протокол им был составлен на основании рапортов и объяснений сотрудников патрульно-постовой службы, доставивших Касымова А.А. в отдел полиции за совершение административного правонарушения. В судебном заседании сотрудник полиции ФИО7 пояснил, что осуществлял патрулирование в Октябрьском районе г.Липецка совместно с сотрудником ФИО5, двигаясь по <адрес>, в вечернее время они обратили внимание на двух молодых людей, которые шли близко к проезжей части в направлении <адрес> и громко ругались нецензурной бранью. Одним из парней был Касымов. Они сделали им замечание, после чего парни перестали ругаться. В это время на улице было немноголюдно, на противоположной стороне улицы проходила семейная пара, граждане на поведение парней не жаловались. На предложение подойти к сотрудникам парни отказались, после чего Касымов стал убегать. Воропаев вызвал патрульный автомобиль, после того, как Касымова задержали, он стал выражаться нецензурно в адрес сотрудников полиции, хватался в одежду, оказывал сопротивление, поэтому к нему были применены наручники. Задержанных парней доставили в ОП № 3, где передали в дежурную часть. Им был составлен рапорт на Касымова за оказание неповиновения сотруднику полиции. В целом аналогичные пояснения дал сотрудник полиции ФИО5 Из написанного сотрудником полиции ФИО5 рапорта следует, что гр. Касымов А.А. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечаний не реагировал, при задержании оказал неповиновение. Аналогичные сведения изложены сотрудником ФИО7 в своих объяснениях, с указанием места совершения административного правонарушения <адрес> Таким образом, изложенные сотрудниками полиции в рапорте и объяснениях сведения, об обстоятельствах административного правонарушения, не соответствуют сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, т.к. из рапорта и объяснений, на основании которых был составлен протокол, не следует, что Касымовым А.А. был нарушен общественный порядок. Кроме того, учитывая, что нецензурная брань имела место в ночное время <данные изъяты>, в немноголюдном месте, отсутствие жалоб граждан на поведение Касымова А.А., суд не считает, что имело место нарушение общественного порядка, т.е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ. В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО1, которые пояснили, что находились на <адрес> у павильона «<данные изъяты>» со стороны фабрики «<данные изъяты>», когда внезапно услышали звук тормозов и увидели, что со стороны <адрес> подъехал автомобиль сотрудников полиции и остановился с противоположной от них стороны <адрес> автомобиля послышалась нецензурная брань, шум, стали задерживать двоих парней. Они решили вмешаться т.к. парни ничего противозаконного не совершали, но сотрудники полиции предложили им уйти, что они и сделали. До приезда автомобиля полиции все было тихо и спокойно, на парней они обратили внимание, когда их задерживали. Оценивая показания этих свидетелей, суд приходит к выводу, что они не подтверждают и не опровергают события, имевшие место (дата), т.к. они не видели, что предшествовало задержанию Касымова А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление от (дата) о привлечении Касымова А.А. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или протеста в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.И.Букреева