Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

(дата)      г.Липецк

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Букреева С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Матюнина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матюнина Д.В. постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от (дата) Матюнин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за потребление наркотических средств без назначения врача.

Не согласившись с постановлением, Матюнин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи - отменить, указывая, что оно незаконно и необоснованно, основано на подтасованном протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от (дата)

В судебном заседании Матюнин Д.В. поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы, указав, что в состоянии наркотического опьянения не находился, с заключением эксперта не согласен т.к. уже (дата) при очередном медицинском освидетельствовании у него не было выявлено никаких наркотических средств, полагает, что за короткий промежуток времени наркотические средства из организма не могли быть выведены, поэтому считает, что их не было и по состоянию на (дата)

Эксперт ФИО1, врач психиатр нарколог ГУЗ Липецкий областной наркологический диспансер, в судебном заседании пояснила, что протокол медицинского освидетельствования № в отношении Матюнина Д.В. был подписан ею и ею же сделано заключение о состоянии опьянения на основании данных о клинических признаках опьянения и лабораторных исследований. Повторное освидетельствование Матюнина Д.В. проводилось ею, признаков опьянения выявлено не было, что не свидетельствует о недостоверности акта от (дата), поскольку срок выведения наркотических и психотропных веществ из организма для каждого человека является индивидуальным. Указывает, что при однократном употреблении тетрагидроканнабинола и амфетамина за 6 суток они могли быть выведены из организма человека.

Сотрудник УФСКН ФИО3 пояснил, что (дата) проводился административно-профилактический рейд по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. На <адрес> ими были задержаны Матюнин Д.В. и ФИО4, у которых отмечались признаки наркотического опьянения, такие как заторможенная речь, замедленные движения. Эти лица были доставлены в УФСКН, а затем на медицинское освидетельствование, в ходе которого у Матюнина и ФИО4 были выявлены признаки наркотического опьянения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Матюнина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ помимо вышеуказанный пояснений эксперта ФИО1 и сотрудника УФСКН ФИО3., подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № от (дата); рапортом лейтенанта полиции ФИО3 и ФИО2 от (дата), согласно которому в ходе проведения административно-профилактического мероприятия направленного на выявление лиц, находящихся в наркотическом опьянении, в районе <адрес>, был задержан гр. Матюнин Д.В., <данные изъяты> и доставлен в здание УФСКН России по Липецкой области, протоколом медицинского освидетельствования для установлении факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от (дата), согласно которому у Матюнина Д.В. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. С данным протоколом Матюнин Д.В. был ознакомлен, от дачи объяснений отказался.

Доводы Матюнина Д.В. о том, что протокол медицинского освидетельствования № от (дата) незаконен и подтасован, суд считает несостоятельными.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Матюнина Д.В. в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Оценка доказательствам, имеющимся в деле, дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского округа города Липецка от (дата) о привлечении Матюнина Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Матюнина Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья С.И. Букреева