Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е (дата) г.Липецк Судья Октябрьского районного суда города Липецка Букреева С.И., рассмотрев жалобу Малеина П.А. постановление по делу об административном правонарушении установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского округа города Липецка от (дата) Малеин П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он (дата) в <данные изъяты> управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, по <адрес>, на дороге где организованно одностороннее движение нарушил требование дорожного знака 5.5 (дорога с односторонним движением) и 3.1 (въезд запрещен) осуществил движение во встречном направлении, т.е нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения. Не согласившись с постановлением, Малеин П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи - отменить, указывая, что в судебном заседании его права были нарушены, он неоднократно заявлял устное ходатайство о приобщении к материалам дела видеоматериала снятого видеорегистратором, однако мировой судья данный видеоматериал не приобщил к материалам дела указывая, что он не является доказательством. В судебном заседании Малеин П.А. поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы, указав, что при осуществлении поворота с <адрес> на прилегающую второстепенную дорогу знак - 5.5 (дорога с односторонним движением) не попал в поле его зрения, поэтому он, не увидев данного знака, и осуществил движение во встречном направлении. Полагает, что поскольку знак не попал в поле его зрения, не был зафиксирован видеорегистратором, он не может быть привлечен к административной ответственности. Выслушав объяснения Малеина П.А., исследовав материалы дела, судья считает, постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» относится к знакам особого предписания и обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции федерального закона от 23.07.2010 года № 175-ФЗ), движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина Малеина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № от (дата), схемой к протоколу об административном правонарушении, объяснениями инспектора ФИО1 и ФИО2 от (дата), согласно которым при несении службы ими был выявлен факт нарушения правил дорожного движения водителем Малеиным П.А., который (дата) в <данные изъяты>, управляя автомобилем, нарушил требования знаков 3.1 и 5.5 Правил дорожного движения, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия этих знаков. После чего водитель Малеин П.А. был остановлен и на него был составлен административный протокол за нарушение ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ. Согласно схеме места правонарушения к протоколу № от (дата) и объяснений сотрудников ГИБДД на данном участке дороги в районе <адрес> имеются дорожные знаки 5.5 и 3.1. Правил дорожного движения РФ. Наличие знака 5.5. не оспаривается водителем и подтверждается схемой дислокации дорожных знаков. Тот факт, что водитель не увидел изначально данного знака и отсутствие видимости знака в поле видеорегистратора автомобиля, имеющего определенные технические параметры границ видеообзора, не являются основанием для освобождения водителя от обязанности уделять должное внимание дорожным знакам и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. С данным протоколом Малеин П.А. был ознакомлен, написал свои объяснения, замечаний к протоколу не было. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Малеина П.А. в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы ст.12.16 ч.3 КоАП РФ. Оценка доказательствам, имеющимся в деле, дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи, является минимальным. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского округа города Липецка от (дата) о привлечении Малеина П.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Малеина П.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ. Судья С.И. Букреева