Решение об отказе в удовлетворении жалобы



Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

(дата)      г.Липецк

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Букреева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минина А.М. постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа г.Липецка от (дата) по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа города Липецка от (дата) Минин А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он (дата) в <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» , по <адрес>, на дороге где организованно одностороннее движение, нарушил требование дорожного знака 5.5 (дорога с односторонним движением) и 3.1 (въезд запрещен) осуществил движение во встречном направлении, т.е нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, Минин А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление мирового судьи - отменить, указывая, что суд при вынесении постановления не учел и не дал оценку его доводам о правильности установки знака 5.5 «Дорога с одностороннем движением», расположенного на въезде с <адрес> к автовокзалу г.Липецка. Полагает, что данный знак установлен с нарушением требований ГОСТа, вследствие чего недоступен для обозрения.

В судебное заседание Минин А.М., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не препятствует суду рассмотреть его жалобу по имеющимся материалам.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Минина А.М. по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» относится к знакам особого предписания и обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Минина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от (дата), схемой к протоколу об административном правонарушении, объяснениями инспектора ФИО1 и ФИО2 от (дата), согласно которым при несении службы ими был выявлен факт нарушения правил дорожного движения водителем Мининым А.М., который (дата) в <данные изъяты>, управляя автомобилем, нарушил требования знаков 3.1 и 5.5 Правил дорожного движения, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия этих знаков. После чего водитель Минин А.М. был остановлен и на него был составлен административный протокол за нарушение ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

Согласно схеме места правонарушения к протоколу <адрес> от (дата) и объяснений сотрудников ГИБДД на данном участке дороги в районе <адрес> имеются дорожные знаки 5.5 и 3.1. Правил дорожного движения РФ.

Объяснениями Минина А.М., данными мировому судье, из которых следует, что он действительно подъехал к зданию автовокзала, припарковался, а затем развернулся и проследовал в обратном направлении, не увидев изначально знака «дорога с односторонним движением».

На представленных суду фотографиях с места административного правонарушения знак 5.5 хорошо просматривается и доступен для обзора водителя транспортного средства.

Тот факт, что водитель не увидел изначально данного знака, не является основанием для освобождения водителя от обязанности уделять должное внимание дорожным знакам и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. С данным протоколом Минин А.М. был ознакомлен, от подписи и дачи объяснений отказался.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Минина А.М. в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Оценка доказательствам, имеющимся в деле, дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа города Липецка от (дата) о привлечении Минина А.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Минина А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья С.И. Букреева